德国最高法院驳回质疑美国利用空军基地进行无人机袭击的案件

快速阅读: 《法官》消息，德国联邦宪法法院驳回也门公民针对美国使用德国基地部署无人机的申诉，认为政府无直接保护义务。原告称此裁决危险，案件涉及拉姆施泰因空军基地。

德国联邦宪法法院周二驳回了两名也门公民针对美国使用德国空军基地部署无人机提出的宪法申诉。德国最高法院——联邦宪法法院第二庭，对此长达十年的案件作出裁决。

在法庭上，原告挑战了此前法院的决定，认为德意志联邦共和国违反了《基本法》（Grundgesetz）第2(2)条规定的“生命权和身体完整权”。他们主张，政府对在国外生活的外国公民负有保护责任。

法院认为，政府有普遍的使命来保护基本人权和国际人道主义法的基本原则，包括涉及外国国家的情况。然而，要存在具体的保护义务，需满足以下两个条件：一是必须存在“与德国国家权力的充分联系”，二是“相关国际法系统性被违反的严重风险”。

在一份声明中，原告指出，他们提起此案不仅是为了为因美国无人机袭击而遇难的亲人寻求正义，也是为了全球导弹袭击的无辜受害者。他们写道：“这是一个危险且令人不安的裁决，暗示为美国暗杀行动提供协助的国家在平民被杀时不负责任。”

原告是也门公民阿赫迈德和哈立德·本·阿里·贾伯，他们在2014年向科隆行政法院提起诉讼，因为2012年8月他们的两位近亲在其家乡卡沙米尔村遭美国无人机袭击身亡。此案涉及的是坐落于莱茵兰-普法尔茨州的拉姆施泰因空军基地，这是美军使用的军事机场。美军在该基地建造了一个卫星中继站，用于部分部署武装无人机到国外。

尽管此案被驳回，但原告在之前的上诉中曾在高等行政法院取得部分成功，该法院裁定德国政府必须采取行动，确保美国在也门使用拉姆施泰因空军基地进行无人机行动符合国际法。联邦行政法院推翻了这一决定。

欧洲人权与问责中心国际犯罪与问责项目联合负责人安德烈亚斯·舒勒表示：“这一裁决认为近年来受影响的人没有危险，但它为未来案件留下了空间。即使法院设置了较高的门槛，国际法的违反仍可接受司法审查。这在当今时代是联邦宪法法院的重要表态。”

(以上内容均由Ai生成)