一半的美国人认为 AI 是一种威胁，另一半则不然。谁是对的？

快速阅读: 据《Beta新闻》称，盖洛普民调显示，美国民众对人工智能影响看法分歧明显。49%认为它是技术发展，49%认为其危害更大。多数人预计AI将接管创造性任务，64%计划尽量避免使用。使用AI越多，越认为其有益。

随着人工智能逐渐进入人们的日常生活，一项新的盖洛普民调显示，美国民众对于人工智能对未来的影响存在明显的分歧。调查显示，49%的美国成年人认为人工智能只是人类将学会使用的一项技术发展。同样有49%的人表示，它与之前的技术进步“非常不同，并可能对人类和社会造成危害”。

尽管存在分歧，大多数人预计人工智能将接管创造性的或重要的任务，而不仅仅是重复性任务。根据这项调查，59%的成年人认为人工智能将减少人类执行重要或创造性任务的必要性。只有38%的人认为人工智能主要会接管重复性工作，让人类专注于更具影响力的工作。这种看法或许可以解释为什么64%的美国人表示他们计划“尽可能久地避免使用人工智能”，只有35%的人表示他们会迅速接受它。

即使有所犹豫，许多人认为人工智能的影响力将超过历史上一些最具变革性的技术。大约三分之二（66%）的人认为人工智能对社会的影响力将比机器人更有影响力。此外，超过一半的人表示它将超过互联网（56%）、计算机（57%）和智能手机（59%）的影响力，还有52%的人认为它将超越电话刚问世时的影响力。

人们对人工智能影响的看法在性别、年龄或其他个人因素方面差异不大。但一个人使用人工智能越多，就越可能认为它是有益的。71%每天使用生成式人工智能（如ChatGPT或微软Copilot）的人表示，这只是人类将学会使用的一项技术发展。只有35%从不使用生成式人工智能的人同意这一观点。这一36个百分点的差距是盖洛普发现的其他类型人工智能使用之间最大的差距。例如，经常使用和不使用虚拟助手（如Alexa或Siri）的人，在是否认为人工智能会对人类有益的问题上存在27个百分点的差异。使用和不使用个性化内容应用和智能设备的人之间的差异较小，约为20个百分点。

生成式人工智能对许多人来说仍是新事物。虽然ChatGPT在2022年公开发布后成为增长速度最快的App，但不到三分之一的成年人表示他们每天或每周使用生成式人工智能。约四分之一的人偶尔使用它，而41%的人根本不使用。相比之下，较早的人工智能工具使用更为广泛：45%的成年人每周使用语音助手，41%的成年人使用智能设备，65%的成年人使用个性化内容工具。

就人口结构而言，个性化内容和语音助手的使用相对均衡。智能设备在高收入群体、受过高等教育的人以及有工作的人中更为常见。智能设备也是少数女性（44%）报告使用比例高于男性（37%）的领域之一。

生成式人工智能存在更显著的分歧。在18至29岁的成年人中，43%的人每天或每周使用它；而只有19%的老年人表示同样的频率。有工作的成年人使用生成式人工智能的可能性几乎是无工作的人的两倍。而且，虽然男性总体上比女性更可能使用它（36%对28%），但在较年长的年龄段，这种差距更大。

盖洛普的调查结果表明，人们如何看待人工智能可能更多取决于是否使用过它，而不是他们是怎样的人。经常与人工智能互动的人更可能认为它是技术发展的正常阶段。而接触不多的人则更加谨慎或怀疑。

你怎么看人工智能？在评论中告诉我们你的想法。

(以上内容均由Ai生成)