法官对 MyPillow 创始人的律师处以罚款，因为他在法庭上提交的文件错误十足
快速阅读: 据《《西雅图时报》》称，一位联邦法官警告律师，使用生成式AI需谨慎。两名律师因错误引用案例被罚款3000美元，他们称可能误用AI。法官指出其行为违反了法律依据要求。
一位联邦法官向可能被诱惑使用生成式AI的律师们发出另一个警告：始终检查你的工作。周一，美国科罗拉多州地区法院的尼娜·Y·王法官在一项裁决中对两位代表迈克·林德尔的律师处以制裁。林德尔是MyPillow公司的创始人，因传播2020年总统选举的阴谋论而闻名。王法官表示，2月时，这些律师在针对林德尔的诽谤案中提交的一份法庭文件中包含了“近30处错误引用”。该文件错误地引用了法院案例，曲解了法律原则，并且“最严重的是”引用了“不存在的案例”，她写道。王法官表示，律师克里斯托弗·I·卡丘罗夫和珍妮弗·T·德梅斯特未能解释为何这样的错误会出现在提交的文件中，“除非使用了生成式AI或律师的重大疏忽”。她发现他们违反了一项联邦规则，该规则要求律师在法庭文件中确认他们提出的主张都有法律依据。她对他们各处以3000美元罚款，并称这是“在此情况下足以阻止和惩罚辩护律师的最轻微的处罚”。
周二，卡丘罗夫和德梅斯特没有立即回应寻求评论的留言。
在四月的一次听证会上，王法官询问卡丘罗夫，包含错误的法庭文件是否是由生成式AI生成的。根据法庭文件，卡丘罗夫回答道：“起初并非如此。”“我先为自己做了一个大纲，然后起草了一份动议，之后我们用AI进行了处理。”王法官还问卡丘罗夫是否核对了文件中的引用。根据法庭文件，他说：“法官大人，我自己没有核对过，我对此负有责任。”
卡丘罗夫后来在法庭文件中表示，他对法官的提问感到非常意外。“我不明白发生了什么，因为我和我的共同律师并没有依赖AI法律研究，并准备了一份经过仔细核对的最终文件。”卡丘罗夫说。但他说他的共同律师德梅斯特“错误地提交了”一份草案版本，而不是他们“仔细核对并编辑过的最终版本”。他称，当她上传文件时，他正在墨西哥度假，网络信号不好。
卡丘罗夫补充说，虽然他经常使用AI程序来分析自己的论点以及对方的论点，但他“不依靠AI进行法律研究或查找判例”。“无论我在某份诉状中是否使用AI，我都会在提交前核查引用，”他补充道。
德梅斯特在四月份的另一份文件中表示，她错误地上传了法庭文件的草案版本，误以为是最终版本。“我真诚地向法院道歉，因为提交了错误版本，并给法院和各方造成了不便，”她写道。“这不是故意误导法院、出于恶意或任何不当目的。”
王法官在周一的裁决中表示，鉴于矛盾的陈述和缺乏佐证证据，她并不认为这份文件是“无心之失”。
上个月，林德尔在这起诽谤案中败诉，并被命令向Dominion Voting Systems的前雇员埃里克·库默支付230万美元的赔偿金额。根据法庭文件，库默曾指责林德尔称他为“美国的叛徒”，并说他应该向当局自首。
这些制裁发生之际，律师们——以及学生、教师、记者和其他人——一直在努力寻找正确的方法来利用人工智能的巨大潜力，同时确保他们产出的工作是原创且准确的。
美国律师协会去年在其首次关于律师使用生成式AI的道德指导中指出，许多律师已经使用AI工具来提升其提供法律服务的效率和质量。
最受关注的国内及国际新闻：
登山者在内华达山脉遭遇严重伤害；五架直升机才将其救出。
美国国税局表示教会可以在讲坛上支持候选人。
学生贷款减免计划可能成为特朗普的报复工具，一些倡导者表示担忧。
官员曾担心青年营地的洪水风险，但拒绝安装预警系统。
查看
但该律师协会警告称，“对这些工具的过度依赖”可能导致“向客户提出不准确的法律建议，或向法院和第三方作出误导性陈述”。它表示，律师应对其生成的内容进行“适当程度的独立核查或审查”，以确保他们不会违反向客户提供专业代理的职责。
上个月，英国威尔士高等法院警告律师，如果提交由人工智能生成的虚假内容，他们可能会面临刑事起诉，因为在一系列案件中引用了虚构的言论和不存在的裁决。
本文最初发表于nytimes.com，点击此处阅读。
(以上内容均由Ai生成)
