陷入蜘蛛网：军事博主揭露俄罗斯军事和信息防御的漏洞

快速阅读: 《保障民主联盟》消息，“蜘蛛网”行动打击了俄战略轰炸机，引发俄军官不满与批评。俄军方指责英国协助乌克兰，并呼吁核报复。信息战失利，谈判受挫，俄官僚体系反应迟缓。

“蜘蛛网”行动出其不意地打击了克里姆林宫，并从被袭击的军事机场到远离前线的地区都引发了震动。尽管最终被摧毁和受损的军用飞机数量从最初的40架减少到大约20架，但乌克兰成功使用小型战术无人机对战略轰炸机造成了严重破坏。这是一系列大胆的“大卫对抗巨人”行动中的最新一次攻击，让俄罗斯军事官员感到难堪，尤其是在俄罗斯与乌克兰在土耳其伊斯坦布尔举行的停火谈判前夕。

为了了解此次袭击在国内引发的反应，我们查阅了ASD的“俄罗斯军事博主仪表盘”，该平台追踪Telegram上著名战地博主（有时被称为“Z博主”）发布的内容。除了预期的对俄罗斯军事指挥的批评和呼吁以战略核武器进行报复之外，我们还发现了对国家在战场上遭遇意外挫折时的信息应对措施的持续不满，以及试图将袭击归咎于英国的努力。我们简要概述了每个主题，并建议这些发现如何有助于制定应对俄罗斯动能与信息攻击的未来策略。

对俄罗斯军事指挥的批评

军事博主指责高级官员未能妥善保护战略轰炸机，并提出了各种解决方案来解决这种疏忽，从提拔年轻员工到类似斯大林时期的镇压手段。军事记者尤里·科滕克写道，2021年时任俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古曾主张建造机库，但四年后，军事官员却在飞机机翼上放置汽车轮胎以抵御无人机袭击。其他博主也指责俄罗斯的情报机构、航天部队（特别是总司令维克托·阿夫扎洛夫），以及尽管有之前对战略轰炸机的袭击，仍对飞机防御态度草率。

为寻求改进，军事记者亚历山大·斯拉德科夫主张严格控制军事生产，指责所谓的“车库式军事生产综合体”让乌克兰人在俄罗斯租用的仓库中组装无人机。其他Z博主建议替换老一辈指挥官，代之以“年轻、勇敢且有潜力”的人，并指出与俄罗斯不同，乌克兰武装部队支持创业精神。然而，其他军事评论员则认为，克服官僚主义的唯一方法是恢复斯大林时期的措施。

对俄罗斯信息回应的批评

战地记者和分析人士哀叹“信息战”已经失败，并严厉批评国家媒体对桥梁和空军基地袭击的反应。由于袭击发生在6月1日周日，即伊斯坦布尔谈判前夕，直到袭击数小时后才发布官方声明，从而造成信息真空，很快被乌克兰方面传播的言论所填补。因此，军事博主正确指出被摧毁的飞机数量比最初声称的要少，同时错误地声称无人机只袭击了两个而不是四个空军基地。

袭击发生后不久，社交媒体用户传播了一段可能是由人工智能生成的视频，展示了多架烧毁的军用喷气式飞机，导致Z博主们忙着去反驳它。根据流行的军事博客Rybar和Dva Majora的说法，俄罗斯武装部队主要作战指挥部要求军事Telegram频道、电视台和其他新闻媒体停止讨论袭击事件。其他博主抱怨媒体最初将乌克兰的袭击描述为“事故”、“桥梁倒塌”、“脱轨”和“已熄灭的点火”，而他们认为应该将其标记为“恐怖袭击”。

军事专家弗拉基米尔·舒里金推测，丹watch和《明镜》5月底关于俄罗斯核武器设施的报道可能帮助乌克兰军方识别了战略轰炸机。要求报复和核升级

军事博主强调了强有力的军事回应的重要性，即使他们质疑官员是否有能力做到这一点，并断言对战略轰炸机的袭击将冲突带到了一个新的、核级别的层面。尤里·科滕克认为北约国家可能协助乌克兰“打破核均势”，所以如果俄罗斯不坚决反击，这将是一次军事和政治上的失败。Dva Majora宣称这次袭击是开始对乌克兰进行核打击的理由；否则，其他国家会认为任何人都可以袭击俄罗斯的战略轰炸机而不受后果影响。

其他博主设想通过摧毁乌克兰基础设施或暗杀本地和外国领导人来进行报复。同时，一些战争博主质疑俄罗斯是否有政治意愿进行报复，并提醒政治当局，俄罗斯人民无法接受软弱、草率的决策或无法纠正错误的能力。

对停火谈判的影响

Z博主几乎一致谴责继续进行的停火谈判，警告说这些袭击埋葬了所有和平倡议，使其成为“毫无意义的”“民族屈辱”。Rybar将这种情况描述为“逼迫局面”，即象棋中玩家被迫移动但处于不利地位的情况。按照这个逻辑，如果俄罗斯继续按常规进行谈判，将表明其政治软弱，但如果克里姆林宫升级冲突，则无法保证该国能够维持更高层次的政治和军事对抗。

博主们还推测，对手可能故意推动俄罗斯走向升级，以便让它接受30天的停火并暂停当前在战场上的推进。Dva Majora宣称伊斯坦布尔的停火谈判已经失败，而乌克兰正在欧洲准备可能的未来攻击时对俄罗斯造成最大伤害。因此，他们提议在伊斯坦布尔会议期间，俄罗斯代表团应提出最后通牒而非备忘录：如果乌克兰不投降，俄罗斯将使用战略核武器。

指责英国和美国参与

指责英国协助乌克兰进行袭击成为俄罗斯军事博主们的另一个共识点，但他们对美国参与的看法更加分歧。Rybar认为英国对俄罗斯有深远的战争计划，并称对手使用“北约剧本”来抹黑军事官员并恐吓民众。其他博主也呼应这一评估，声称英国侦察专家控制着乌克兰国防部情报总局。

一些军事分析师还警告说，如果英国情报部门成功地借助“愚蠢的”乌克兰人进行了“蜘蛛网”行动，俄罗斯可能无法承受与英国直接对抗。至于美国的参与，Dva Majora确信美国总统唐纳德·特朗普知道乌克兰会做什么，而另一个亲战的Telegram频道Zergulio则指控，在英国特工从舞台上演示操作的同时，美国则坐在乐池里观看。

与此同时，一位博主指出，美国国务卿马可·鲁比奥是唯一承认俄罗斯一列乘客列车遭到袭击属于恐怖行为的西方政界人士，另一位则推测欧洲伙伴，尤其是法国，很可能帮助乌克兰，以便在停火谈判中削弱特朗普。

经验和机会

俄罗斯军事博主对乌克兰袭击桥梁和战略轰炸机的反应揭示了俄罗斯信息空间中的几个重要趋势，并提供了未来利用其中一些趋势的机会。首先，俄罗斯的军事和信息官僚体系仍然缓慢且僵化，无法迅速应对战场上意想不到的突破性发展。我们在2023年的瓦格纳集团叛乱和2024年乌克兰入侵库尔斯克地区时就看到了这一点。这些最近的袭击证实了没有任何改变。

同时，官方信息的初始缺失使乌克兰能够主动夺取叙述权并渗透俄罗斯的信息空间，展示出先发制人的优势，使他们能够制造恐慌、分裂和不满。其次，俄罗斯相对温和的动能报复表明，尽管多次威胁使用战略核武器，但迄今为止其好战言论只是其信息和心理战的一部分。虽然在“蜘蛛网”行动之后，俄罗斯对乌克兰城市发动了大规模无人机袭击，但这些袭击与之前的无人机和导弹袭击相当，支持了博主们对克里姆林宫有限升级战争能力的担忧。

俄罗斯继续在伊斯坦布尔进行谈判，虽然没有带来停火，但确实让乌克兰士兵活着和死去返回家人身边。鉴于袭击前谈判缺乏进展，很难说乌克兰的行动在任何意义上都破坏或改变了他们的进展。

俄罗斯军事博主对乌克兰袭击桥梁和战略轰炸机的反应揭示了俄罗斯信息空间中的几个重要趋势，并提供了未来利用其中一些趋势的机会。首先，俄罗斯的军事和信息官僚体系仍然缓慢且僵化，无法迅速应对战场上突如其来的、非传统的变化。我们曾在2023年的瓦格纳集团叛变和2024年乌克兰入侵库尔斯克地区时目睹过这一点。这些最近的袭击证实了没有任何改变。

同时，官方信息的初始缺失让乌克兰主动掌控了叙事并渗透了俄罗斯的信息空间，展示了先发制人的优势，使他们能够制造恐慌、分裂与不满。最后，博主们的帖子清楚地揭示了对俄罗斯对手情绪的变化，英国和欧盟现在成为克里姆林宫的主要对手，很大程度上取代了以前将美国视为主要敌人的叙述。

蜘蛛网之后，俄罗斯对外情报局指责英国情报机构开发并为乌克兰提供未来“血腥挑衅”的操作支持，包括针对俄罗斯的颠覆性和恐怖活动。然而，Z博主对美国更为谨慎，承认尽管目前政府可能不太支持乌克兰，但华盛顿仍然是一个老敌人。

GMF出版物和评论中的观点仅代表作者个人的观点。

(以上内容均由Ai生成)