第一家 AI 律师事务所对其他实践的合规性有何启示
快速阅读: 据《合法期货》最新报道，SRA批准英国首家AI律所Garfield.law，强调合规与透明。传统律所需评估AI对数据保护、保密及监督的影响，并建立治理框架应对风险与机遇。
由Legal Futures专业发展主管凯伦·加思韦特发布
合伙人 ILFM 加思韦特：律师事务所需要考虑人工智能使用如何影响其合规义务
上个月，对法律行业来说是一个重要的时刻，英国律师监管局（SRA）批准了Garfield.law，这是英国首家由人工智能驱动的律师事务所。
正如SRA首席执行官保罗·菲利普所称的“具有里程碑意义的时刻”，这带来了令人兴奋的机会，但也为传统律师事务所带来了复杂的合规考量。
Garfield.law专注于通过企业级大型语言模型进行小额索赔债务追收，据称该模型可以“处理整个小额索赔债务案件”。
SRA的批准附带了特定条件：系统不得提出判例法（以防范AI“幻觉”），也不能自主运行，必须在每一步都获得客户同意。
这种监管方式为SRA未来在法律行业中如何应用人工智能提供了重要参考。
如今，传统律师事务所需要评估人工智能整合对其合规义务的影响。
律师事务所需主动更新其风险评估框架，以识别、衡量和缓解与人工智能相关的特定风险，尤其是在数据保护、保密性及适当的人工监督方面。
SRA对Garfield.law的严格审查表明，对法律实践中人工智能系统的关注正在增加。合规官员应预料到，在监管检查中将面临更多关于已部署人工智能工具的问题，包括其在服务交付中的作用，以及为防止不当行为或错误而实施的保障措施。
SRA个人行为准则第3.2条要求律师确保所提供的服务具备专业能力并及时完成。随着人工智能逐渐融入法律实践，这现在包括了解人工智能的能力与局限性。
SRA对Garfield.law的严格审查表明，对法律实践中人工智能系统的关注正在增加。合规官员应预料到，在监管检查中将面临更多关于已部署人工智能工具的问题，包括其在服务交付中的作用，以及为防止不当行为或错误而实施的保障措施。
合规团队应思考如何在部署这些技术时展现适当的技术能力。
在实施和持续合规方面也有重要的财务考量，包括对人工智能系统的初期投入和员工培训成本、持续监控和质量控制相关费用、常规法律工作和文书处理可能带来的效率提升，以及为应对新监管要求而建设的合规基础设施。
人工智能驱动的效率也可能对现有计费模式构成挑战。
在实施和持续合规方面也有重要的财务考量，包括对人工智能系统的初期投入和员工培训成本、持续监控和质量控制相关费用、常规法律工作和文书处理可能带来的效率提升，以及为应对新监管要求而建设的合规基础设施。
合规官员需要确保在服务交付中透明地说明人工智能的使用情况及其对客户收费的影响，特别是根据SRA的透明度规则。
那么，风险与合规团队该如何应对人工智能带来的挑战与机遇呢？
建立人工智能治理框架：
制定全面的人工智能治理方案，涵盖责任、透明度和风险管理。
更新政策和程序：
审查并修订现有合规文件，加入与人工智能相关的具体考量。
员工培训：
开展以伦理使用人工智能、识别人工智能局限性及建立有效监督机制为核心的培训项目。
客户沟通：
审查客户关怀资料，明确披露法律服务中人工智能的使用情况。
保险覆盖：
确保职业责任保险能够充分覆盖人工智能辅助法律服务所带来的风险。
Garfield.law的批准标志着法律行业迈入一个新的合规时代。虽然许多传统律师事务所可能不会立即部署类似的系统，但确立的监管先例意味着合规团队应从现在开始做好准备。
(以上内容均由Ai生成)
