苹果 vs. 亚马逊：哪只 Warren Buffet AI 股票是今天更好的选择？
快速阅读: 据《杂色傻瓜》称，苹果和亚马逊均被伯克希尔·哈撒韦投资，苹果因其生态系统和资本配置获巴菲特青睐，而亚马逊依托AWS等表现出更大增长潜力。尽管两者皆具优势，但当前亚马逊估值较低，更具投资吸引力。
人工智能（AI）领域的竞争已全面展开，而我们熟知的公司也在其中积极布局。如今，两家顶尖的人工智能公司同时出现在伯克希尔·哈撒韦的投资组合中。苹果（AAPL）是沃伦·巴菲特的最爱之一，他甚至认为苹果比他钟爱的其他公司——如可口可乐和美国运通——更为出色。苹果是伯克希尔·哈撒韦投资组合中占比最大的股票，达到21.6%。另一方面，亚马逊（AMZN）则是由伯克希尔·哈撒韦的投资经理购入，而非巴菲特亲自操刀，尽管他公开表达了对创始人杰夫·贝索斯的钦佩。亚马逊的股票仅占投资组合的0.8%。显而易见，哪家公司更符合巴菲特的喜好，但哪一家对公司更有利呢？
**苹果：竞争优势与资本配置**
许多投资者知道巴菲特偏爱那些被市场低估的股票。但在阐述选股标准时，他强调自己是一名企业分析师，而非单纯的技术面分析师。在分析伟大企业的特征时，他始终提到竞争优势和资本配置的重要性。
“我买入苹果并不是因为它是一只科技股，”他在首次购入时解释说，“而是因为我对苹果如何高效地使用资本得出了一些结论，更重要的是，我对苹果生态系统的价值及其持久性有了深刻理解，并且分析了其面临的潜在威胁及其他因素。”
为说明他的思维模式，巴菲特举例称，尽管他因未购入谷歌（当时的母公司为Alphabet）而感到遗憾，但他意识到谷歌曾取代早期搜索引擎AltaVista，并预见其可能也会被后来者取代。换言之，在当时，谷歌是否能保持长期领先地位尚不明确，这实际上让它在短期内难以被竞争对手超越。
巴菲特表示，若要投资一家具备竞争力的企业，“你需要一种极其特别的产品，并且它需要一个……广泛的生态系统，产品极具吸引力，等等。”苹果的AI战略正是为了进一步巩固其生态系统并留住忠实用户。这是这家消费科技巨头加强自身吸引力的一种新方式。
巴菲特于2016年开始投资苹果股票，并在随后几年逐步扩大持股规模，直至去年削减了一半仓位。但这并不意味着伯克希尔·哈撒韦后续增持后，苹果股票会占据投资组合的一半以上。在他最初买入时，巴菲特表示持有约5%的苹果流通股，但他预计通过苹果的股票回购计划，这一比例将提升至6%-7%。这便是巴菲特为何钟情于股票回购作为企业特性之一的原因。仅仅由于苹果回购了自己的股份，他的持股价值就增加了数十亿美元。
巴菲特于2016年首次购入苹果股票，并在随后几年逐步增持，直到去年减持了一部分仓位。但这并未改变苹果在伯克希尔·哈撒韦投资组合中的重要地位。在他初次投资时，巴菲特称其持有约5%的苹果流通股，但他预计随着苹果持续实施股票回购计划，这一比例将上升至6%-7%。这种投资逻辑至今仍然成立。不过需要注意的是，苹果当前股价较巴菲特购入时大幅上涨，其提供的投资价值已不如从前显著。
**亚马逊：广阔机遇**
亚马逊的AI布局与其竞争对手苹果截然不同。尽管亚马逊也在内部广泛运用AI技术，但其最大的AI潜力集中在亚马逊云服务（AWS）部门，该部门致力于赋能庞大的客户群体。相比苹果，亚马逊利用AI创造收入的机会似乎更为广阔。
如果巴菲特选择苹果是因为它是一家消费电子产品巨头而非纯粹的技术公司，那么投资亚马逊的核心逻辑则在于其深厚的技术实力，而这并非巴菲特所擅长的领域。亚马逊的AI战略与苹果有着本质区别。尽管亚马逊同样在内部积极应用AI技术，但其最大的AI机会却集中在亚马逊云服务（AWS）部门，该部门专注于支持公司庞大的客户群。
亚马逊已经从AI投资中获得了巨大的回报。这是一项数十亿美元级别的业务，但首席执行官安迪·贾西认为这一领域的前景更加广阔。AWS业务正以三位数的增长速度扩张，贾西表示：“在上一代AI浪潮之前，我们认为AWS最终可能发展成一个年收入数百亿美元的业务。而现在，我们相信它有可能更大。”
亚马逊的AI愿景还体现在贾西对未来的构想上。他设想AI如何让人们的日常任务变得更为轻松，并正在大力投入建设相关模块，以便开发者能够构建具有革命性的AI驱动应用。
此外，亚马逊还有其他引人注目的业务亮点。作为全国最大的电子商务公司，亚马逊的消费产品业务围绕着强大的竞争优势运转。这或许是亚马逊被纳入伯克希尔·哈撒韦投资组合的原因之一，就像苹果一样，这也构成了其不断自我强化、更具吸引力的生态系统。
至于股价，在与苹果进行对比时，亚马逊的估值接近十年来的最低点。因此，无论是选择苹果还是亚马逊，如今都是不错的投资时机，但亚马逊或许更具吸引力。
**总结**
苹果以其卓越的生态系统和高效的资本运作赢得了巴菲特的青睐，而亚马逊则凭借其在云计算领域的巨大潜力和多样化业务展现了更大的成长空间。尽管两者各有千秋，但从当前估值来看，亚马逊似乎是一个更优的选择。无论最终选择哪一家，投资者都能找到充分的理由支持自己的决策。
(以上内容均由Ai生成)
