Procreate 拒绝 AI，引发创意争论
快速阅读: 据《WebPro新闻》称，Procreate拒绝在平台整合生成式AI，坚守人类创造力的价值观，引发行业热议。此举可能促使开发者更注重伦理而非仅追求技术革新，重新定义数字艺术工具的发展方向。
在数字艺术和技术快速发展的背景下，iPad领先的插图应用程序Procreate对在其平台上整合生成式人工智能采取了大胆且有争议的立场。这一决定于2024年8月宣布，在创意社区引发了激烈的辩论，传统艺术价值观与技术革新的浪潮相互对立。
Procreate的立场核心在于对创造力的人类本质的坚定信念，公司认为这一原则受到基于可疑伦理基础的人工智能工具的威胁。Procreate的首席执行官詹姆斯·库达（詹姆斯·库达）在社交媒体上分享的一段视频中公开表达了他对生成式人工智能的厌恶，称其为“从事物中抽离人性”。正如《The Verge》报道的那样，库达强调公司不会在其产品中引入生成式人工智能功能，原因是担心这对艺术家和整个行业的深远影响。这一立场源于对AI模型通常未经同意或补偿就训练现有艺术品的批评，这引发了关于知识产权和艺术完整性的问题。
坚守艺术诚信的立场
创意社区长期以来一直在思考AI在艺术中的影响，许多艺术家担心这些工具的广泛采用可能会减少人类创作者的机会。Procreate的网站详细阐述了这一担忧，将生成式人工智能描述为一种“建立在盗窃基础上的技术”，可能将行业引向“贫瘠的未来”。正如Ars Technica所报道的那样，这种言辞引起了大量数字艺术家的共鸣，他们认为AI削弱了技能发展和个人表达的艰辛过程。
除了伦理问题，Procreate的决定也反映了在日益拥挤的AI增强工具市场中的战略定位。虽然竞争对手如Adobe通过Fresco等应用拥抱了AI，但Procreate则加倍努力通过直观、以人为本的设计来赋能艺术家。Creative Bloq指出，这一“大胆”的举措获得了用户的广泛支持，他们重视该应用致力于保存数字插图工艺而非追逐技术潮流的承诺。
创意社区长期以来一直在思考AI在艺术中的影响，许多艺术家担心这些工具的广泛采用可能会减少人类创作者的机会。Procreate的网站详细阐述了这一担忧，将生成式人工智能描述为一种“建立在盗窃基础上的技术”，可能将行业引向“贫瘠的未来”。正如Ars Technica所报道的那样，这种言辞引起了大量数字艺术家的共鸣，他们认为AI削弱了技能发展和个人表达的艰辛过程。
应对行业反弹和支持对创意产业中AI的反对并非新鲜事，但Procreate明确拒绝AI的做法放大了这一讨论。正如CNET所强调的那样，许多艺术家赞扬该公司与其价值观保持一致，尤其是在由于隐私和伦理问题导致对科技公司的信任常常动摇的时候。Procreate的用户群超过3000万，包括专业人士和业余爱好者，他们都视该应用为真正的创造力避风港。
然而，并非所有人都认同Procreate的强硬立场。批评者认为AI可以作为灵感和效率的工具，就像数字画笔或撤销功能在早些年革命性地改变了艺术一样。尽管如此，Procreate依然坚定不移，将其自身定位为自动化时代人类创造力的捍卫者。正如Yahoo News报道的那样，这一反AI誓言继续引起深刻反响，即使更广泛的科技领域正在推动AI整合。
对创意产业中AI的反对并非新鲜事，但Procreate明确拒绝AI的做法放大了这一讨论。正如CNET所强调的那样，许多艺术家赞扬该公司与其价值观保持一致，尤其是在由于隐私和伦理问题导致对科技公司的信任常常动摇的时候。Procreate的用户群超过3000万，包括专业人士和业余爱好者，他们都视该应用为真正的创造力避风港。
没有AI的未来
展望未来，Procreate的决定可能会重新定义人们如何看待和开发数字艺术工具。通过拒绝生成式人工智能，该公司挑战了技术必须始终以牺牲人类自主权为代价而进步的观点。这可能会激励其他开发者优先考虑伦理考量而非市场压力，从而可能重塑行业标准。
目前，Procreate成为那些相信创造力是独特人类行为的人们的灯塔。无论这一立场在未来不断演变的技术和竞争动态面前是否能够坚持，它无疑点燃了一场关于数字时代艺术灵魂的关键对话。展望未来，Procreate的决定可能会重新定义人们如何看待和开发数字艺术工具。通过拒绝生成式人工智能，该公司挑战了技术必须始终以牺牲人类自主权为代价而进步的观点。这可能会激励其他开发者优先考虑伦理考量而非市场压力，从而可能重塑行业标准。
(以上内容均由Ai生成)
