英国生物识别监控处于“法律灰色地带”

快速阅读: 《计算机周刊》消息，人工智能伦理研究所警告称，英国现行关于生物特征识别技术的法律框架存在漏洞，呼吁政府立法填补空白。尽管内政部称面部识别技术有助于打击犯罪，但仍需明确规则及保障措施。

然而，人工智能伦理研究所（ALI）明确指出，尽管公众讨论的大部分焦点目前集中在警察使用的实时面部识别（LFR）技术上，但生物特征监控技术带来的风险并不仅限于某一特定领域或具体应用，而是源于这些技术日益广泛部署、不透明的过程以及对敏感数据的使用增加，从而由各类主体对人们进行推断、预测和决策。

“唯有采取全面的方法才能填补漏洞，跟上技术发展的步伐，并维护公众对生物识别系统使用的信任，”它表示，并特别指出，任何仅限于警察LFR的生物识别法规都可能产生“将执法责任外包给治理责任较轻且较少考虑人权保障的公司”的“反常激励”。

“目前没有特定法律为实时面部识别和其他对个人和社会构成风险的生物识别技术提供明确的使用依据。理论上，指导方针、原则和标准可以帮助规范其使用，但我们的分析显示，英国的临时性和零碎方法未能满足法院提出的要求，这对受该技术影响的人以及希望使用该技术的人都有影响，”ALI英国公共政策负责人Nuala Polo说道。

她补充说，虽然警方和其他组织声称其部署符合现有职责，但这些主张几乎不可能在没有回顾性诉讼的情况下进行评估。

“认为现有的法律框架足够是不可信的。这意味着这些技术的快速推广处于法律灰色地带，削弱了问责机制、透明度及公众信任——同时阻碍了那些意识到风险的部署者了解如何安全部署，”Polo说。“亟需立法为使用者制定明确规则，并为个人和社会提供有意义的保障。”

为解决上述问题，ALI向英国政府提出了多项政策建议，包括类似于欧盟《人工智能法案》的风险导向立法，该法案将根据生物识别系统的风险级别分层法律义务，并在法律中规定新的保障措施，例如透明度要求和强制性技术标准。

它还建议采用“自然人的物理、生理或行为特征相关数据”的生物识别定义，以便涵盖现有和新形式的生物特征监控，并赋予独立监管机构与警务机构协作权限以监督和执行任何新的法律框架。

“授权独立监管机构与警务机构合作，共同开发一份实践守则，明确警察使用面部识别技术（包括实时、操作员发起和追溯使用）的部署准则，”它表示。“这份实践守则应厘清当前指南中的模糊性和主观性，并确保警察部署的一致性。”

计算机周刊联系了内政部，就ALI报告以及议会和民间社会团体多年来反复呼吁的生物识别法规进行了咨询。

“面部识别是现代警务的重要工具，可以更快更准确地识别罪犯，许多严重犯罪分子通过其使用被绳之以法，”内政部发言人表示。

“所有使用这项技术的警察部队都必须遵守现有关于使用地点和方式的法律规定，我们将持续公开探讨这一技术及其安全保障措施。我们将在未来数月内公布面部识别技术未来的使用规划，以及更广泛的警务改革方案。”

(以上内容均由Ai生成)