《儿童在线安全法案》将使互联网对每个人来说都变得更糟

快速阅读: 据《电子前线基金会》最新报道，《儿童在线安全法》再次提交参议院，但其“照顾义务”机制可能压制合法言论。法案缺乏科学依据，且责任归于平台而非用户，可能导致过度审查，使互联网更危险。国会应拒绝该法案。

《儿童在线安全法》（KOSA）再度提交至参议院。提案方再次声明，最新版本不会审查在线内容。然而，这并不属实。该法案仍设立了一种名为“照顾义务”的隐性审查机制，并且像此前版本所威胁的那样，可能压制合法且重要的言论，特别是针对年轻人的言论。

**采取行动：KOSA将使孩子和成人噤声**

KOSA依旧迫使平台审查合法言论。

该法案的核心要求是，平台必须“合理地尽到注意义务”，以防止和减轻对未成年人的一系列广泛伤害，包括抑郁、焦虑、饮食失调、吸毒、欺凌以及“强迫性使用”。法案声称禁止因用户的“观点”而提起诉讼，但这只是障眼法。其核心功能是允许政府机构起诉那些未能删除或限制后来有人声称导致这些伤害内容的平台，无论平台规模大小。一旦最安全的选择是删除论坛，平台便会删除论坛。

该法案不会困扰大型科技公司。大型企业能够应对这一规定，因此苹果和推特都同意支持它。实际上，推特还参与了上一版法案文本的谈判。与此同时，这些公司的较小竞争对手将不得不努力遵守规定。根据KOSA，一个托管心理健康讨论板的小型平台将如同Meta或抖音一样脆弱，但却无法很好地保护自己。为了避免承担责任，平台会过度审查。

这不是假设的情况。一旦言论成为法律风险，这种情况就会发生。KOSA中“照顾义务”条款所列的伤害清单非常宽泛和模糊，以至于没有任何平台能够知道对于任何特定内容应该怎么做。论坛将无法在没有恐惧的情况下发布信息，例如“爱自己的身体”、“请不要吸毒”或“这是我如何克服抑郁的经历”，因为总检察长或联邦贸易委员会律师可能会后来认为这些内容有害。

支持小组和反伤害社区若不讨论诸如饮食失调、心理健康及药物滥用等棘手话题，便无法开展工作，他们将陷入网罗。一旦最安全的选择是删除论坛，平台便会删除论坛。

**KOSA的核心主张背后仍然没有科学依据**

KOSA严重依赖诸如“强迫性使用”之类的模糊、主观的伤害。该法案将其定义为重复的在线行为，这种行为会干扰诸如进食、睡眠或社交等生活活动。但是问题在于：“强迫性使用”在线服务并没有被接受的临床定义。没有科学共识表明在线平台会导致心理健康障碍，也没有关于如何衡量所谓的“上瘾”行为在线上的共识。这一术语听起来像是既定的医学结论，但实际上是一种立法技巧：一项未明确定义的概念却获得了法律效力，这对言论和获取信息有重大影响。

**豁免条款不能解决第一修正案的问题**

该法案表示不能基于用户的观点执行。但该法案本身的措辞更倾向于某些观点而不是其他观点。此外，KOSA的责任归于平台而非用户。在KOSA的世界里，平台降低风险的唯一方法就是监视、过滤和限制用户所说的话。如果联邦贸易委员会可以起诉平台，因为未成年人看到了讨论厌食症的医疗论坛，或者关于LGBTQ身份的帖子，或者讨论如何帮助一个抑郁的朋友的帖子，那么这就是审查。该法案中“观点受到保护”的说法毫无意义。

法律激励措施保证平台会为了安全起见压制任何稍显争议的言论。支持KOSA的立法者如今选择信任现政府，以及未来的政府，来决定年轻人——在某种程度上，所有人——应该在网上阅读什么。

**KOSA不会让孩子们更安全。它将使互联网对任何依靠它学习、联系或自由发言的人更加危险。**

立法者应该迅速拒绝它。

**呼吁国会：反对KOSA**

(以上内容均由Ai生成)