人类肾脏供应商应该是捐赠者，而不是供应商

快速阅读: 据《心灵很重要》称，约9.1万名重症肾病患者等待移植，捐赠者不足。有人提议合法化器官买卖，但专家指出手术有风险，可能导致寿命缩短。市场会使人身体商品化，已有国家允许此类交易。提倡发展基因工程猪以提供可用肾脏。

约有九万一千名患有严重肾病的患者正在等待移植。遗憾的是，遗体与活体捐赠者无法满足需求。这促使一些热心人士推动通过合法化器官买卖以增加可用肾脏数量。精神病学家、美国企业研究所高级研究员莎莉·萨特尔或许是这一主张的主要支持者。她本人曾接受过两次活体捐赠，因此与该问题密切相关。在《自由报》上，萨特尔提倡一项法案，允许肾脏提供者成为供应商并获得税收抵免。她在文章《我接受过两次肾移植：我希望捐赠者能获得报酬》中写道：动机虽好，但想法欠妥。

政府实际上是在鼓励人们自残。试想一下，如果你因为车祸失去了一颗肾，难道你不认为这是非常严重的伤害吗？

是的，肾捐赠通常是安全的，但它是一项大型手术，需要深度麻醉，并且患者需要数周才能恢复。风险包括感染、麻醉副作用，甚至在极少数情况下导致死亡。确实，在2012年至2023年间，有五名捐赠者因他们的无私行为而丧生。虽然这种可能性很小——除非你或你的亲人就是那五人之一。

此外，失去一颗肾的影响也不容忽视。严格来说，一个人可以仅靠一颗肾健康地生活，但一颗肾显然不如两颗肾好。根据《活体肾捐赠中心》提供的数据，以下是长期风险：

此外，发表于《英国医学杂志》的一项研究得出结论：“活体肾捐赠可能会使大多数捐赠者的预期寿命减少0.5至1年。”

如果剩下的那颗肾生病或受伤怎么办？捐赠者可能需要再次接受捐赠才能存活。

是的，肾捐赠通常是安全的，但它是一项大型手术，需要深度麻醉，并且患者需要数周才能恢复。风险包括感染、麻醉副作用，甚至在极少数情况下导致死亡。确实，在2012年至2023年间，有五名捐赠者因他们的无私行为而丧生。虽然这种可能性很小——除非你或你的亲人就是那五人之一。

此外，失去一颗肾的影响也不容忽视。严格来说，一个人可以仅靠一颗肾健康地生活，但一颗肾显然不如两颗肾好。根据《活体肾捐赠中心》提供的数据，以下是长期风险：

这种情况已经发生过。让捐赠者冒着这些并发症的风险去挽救亲人的生命，或者出于纯粹的善良之心这样做是一回事。但让政府引诱人们成为卖家，并说服他们为了税收抵免而冒险健康则是另一回事。谁会为了每年一万美元的税收抵免去做这件事呢？肯定不是富裕的专业人士阶层。他们很可能会是负债累累或靠工资过日子的人。

我们已经过度涉足身体商品化的领域

除了安全性和剥削问题外，人体肾脏市场的存在会通过将我们的身体转化为商品来损害文化，从而加剧人类工具化的倾向。萨特尔对这一反对意见进行了探讨：我们已经过度涉足身体商品化的领域。其中一些是无害的，比如出售母乳，它没有风险且不具侵入性。卖血也是安全的，但请注意，那些参与这种粗鄙的商业行为的人往往是社会中最贫穷的人。骨髓买卖比肾手术侵入性小得多。此外，人类商品化议程已经走得太远了。我们允许女性出售她们的卵子——这可能导致严重伤害——并且在某些司法管辖区，女性被允许出租子宫用于妊娠。

在特朗普的第一任期内，我和萨特尔参与了一个咨询过程，促成新规定的出台，扩大了活体肾捐赠者可以获得补偿的费用类型。这是正确和公正的。人们不应该为行善付出代价。如果需要进一步扩大可报销费用范围，我会完全支持。

但是，世界上只有一个国家——伊朗——允许肾买卖，这并非巧合。并不是所有事物都应成为商品。供体应为捐献者，而非卖家。

与此同时，利用基因工程猪获取可供人类使用的可用肾脏的研究需要全速推进。

(以上内容均由Ai生成)