埃隆·马斯克 （Elon Musk） 的 X 起诉推翻明尼苏达州的政治深度伪造禁令

快速阅读: 《ABC 新闻》消息，明尼阿波利斯——X公司（前推特）起诉明尼苏达州禁止深度伪造影响选举的法律，称其违宪。公司认为该法可能导致过度审查，削弱民主。州法律设刑事处罚，州政府称其合法且必要。法律也面临其他挑战。

明尼阿波利斯——由特朗普顾问埃隆·马斯克所属的社交媒体平台X公司（前身为推特）正在挑战明尼苏达州一项禁止使用深度伪造技术影响选举和伤害候选人的法律，声称其违反了美国宪法第一修正案赋予的言论自由权利。本周，该公司提起联邦诉讼，还指出该州于2023年颁布的这项法律与1996年的联邦法律相冲突，后者保护社交媒体平台不对用户发布的内容承担责任。

“尽管这项法律表面上听起来无害，但它实际上可能将无伤大雅的选举相关言论定为刑事犯罪，包括幽默内容，并使社交媒体平台因审查这些言论而面临刑事责任，”公司在一份声明中表示。“这项法律不仅无助于捍卫民主，反而会削弱民主。”

明尼苏达州的法律针对传播深度伪造视频、图像或音频的行为设定了刑事处罚，包括监禁。法律规定，如果行为人明知内容为假，或在政党提名大会前90天内，或在初选或大选早期投票开始后，以轻率态度对待内容的真实性，则需承担相应责任。法律同时要求具备伤害候选人或影响选举结果的意图，并将深度伪造定义为足以让合理的人误以为真实的逼真内容，且通过人工智能或其他技术手段生成。

“埃隆·马斯克为2024年总统选举投入了数亿美元，并试图收购威斯康星州最高法院的一个席位，”该法律的起草者、民主党州参议员艾琳·梅耶·凯德说道。“他当然会对明尼苏达州的法律感到不满，因为它阻止了他传播旨在损害候选人并影响选举的深度伪造内容。明尼苏达州的法律清晰明确，而这次诉讼则显得琐碎、误导，并浪费了总检察长办公室的时间和资源。”

明尼苏达州总检察长基思·埃里森的办公室在声明中表示：“我们正在审阅这起诉讼，并将在适当时机以适当的方式作出回应。”

明尼苏达州的这项法律此前已受到克里斯托弗·科尔斯（一位内容创作者）和共和党州众议员玛丽·弗兰森（喜欢发布AI生成的政治讽刺内容）的宪法挑战。由于他们在上诉中寻求推翻法官拒绝暂停该法律的决定，因此案件目前处于搁置状态。

总检察长办公室在该案中辩称，深度伪造对自由选举和民主制度构成了真正的、日益严重的威胁，这项法律是对这一问题的合法且符合宪法的回应，同时也包含了重要的范围限制，以保护讽刺和模仿内容。

X公司表示，它是唯一挑战明尼苏达州法律的社交媒体平台，同时也在挑战其他它认为侵犯言论自由的法律，例如2024年由加州颁布的一项政治深度伪造法，该法律已被法官阻止。

X公司在声明中指出，“社区笔记”功能允许用户标记他们认为有问题的内容，并已被Facebook、YouTube和TikTok采用。公司的诉讼还提到其“真实性政策”和“Grok AI”工具提供了额外的安全保障。

明尼苏达大学法学院教授兼科技法专家阿兰·罗森施泰因周五在接受采访时指出，重要的是要将言论自由问题与对埃隆·马斯克的争议区分开来。

“我几乎可以肯定这项法律会被驳回，”罗森施泰因说。“根据第一修正案，不存在虚假或误导性政治言论的豁免权，即使是谎言也一样。而潜在的刑事处罚会让X公司和Facebook这样的社交媒体公司倾向于删除所有可能是深度伪造的内容……你会因为遵守这条法律而过度审查内容。”

深度伪造并非好事，但教授认为，在限制言论自由之前，最好能有证据证明它们确实造成了实际问题。虽然人们容易关注错误信息的供给方，但需求方才是关键问题所在。

“人们想要被愚弄，这对我们的民主非常有害，但我认为这不是通过禁止深度伪造就能解决的问题。”

(以上内容均由Ai生成)