专栏：“删除”知识产权法——为富裕的 AI 筹集更多资金，为艺术家筹集更少的资金
快速阅读: 据《数字日记》最新报道，投资者看好人工智能的潜在回报，但其训练使用受版权保护作品的做法引发争议。此举可能使数十亿美元的版权资产贬值，并招致全球版权持有者的诉讼。科技巨头的这一短视行为不仅伤害艺术家，还可能毁掉人工智能产业本身。
尽管有人担忧人工智能的危险，投资者们却将目光投向了这项技术所带来的潜在回报。
——© 法新社 基里尔·库德里亚特塞夫
又一场重大灾难正在政治疯狂和人工智能炒作中酝酿。这次是允许人工智能使用受版权保护的作品进行训练。这与“免费使用”无异，无需对音乐、文章或电影的所有者进行任何赔偿或咨询。当然，主要推动这种暴行的人包括埃隆·马斯克、开放人工智能（OpenAI）的山姆·阿尔特曼以及杰克·多尔西。阿尔特曼不知怎的把这种级别的访问权限说成是“国家安全”问题。这个想法让美国庞大的知识产权资产显得极不安全。换句话说，这又是另一个企图以廉价手段窃取他人财产并从中获利的尝试。真正令人震惊的是这种极端自私且短视的无知程度。
首先：版权法是国际性的。司法管辖区也有限度。如果法院另有裁定，美国无权单方面废除其他国家乃至美国国内的产权。仅通过扭曲版权所有权，数十亿美元的现有版权资产就会变得毫无价值，甚至完全失去意义。对这个极其愚蠢、短视的想法的反对浪潮可能导致人工智能生产的每一件产品都被地球上每一个版权持有者起诉。仅通过扭曲版权所有权，数十亿美元的现有版权资产就会变得毫无价值，甚至完全失去意义。版权诉讼可能涉及因窃取情节、修改角色等产生的巨额赔偿。这些诉讼可以在美国境外提起。美国可能成为任何形式版权的禁区。这将瞬间造成数十亿美元的损失。
人工智能的使用权可以选择性地“关闭”。你真想这么做吗？不，你“绝对、完全、肯定”不想。没有什么比一首1980年代的广告歌曲更能说明问题了。
不过，我们也不应过于理想化。知识产权是一个巨大的盈利行业。这个行业并不关心艺术家、艺术或任何其他事物。甚至有人因侵犯自身版权而被起诉，比如克里登斯清水复兴合唱团的约翰·福格蒂。掠夺艺术家是这个行业几代人的运作方式。没人讨论要改变这种情况。
人工智能与版权仍是混乱不堪的局面，而且你甚至无法为人工智能生成的作品申请版权保护。这种所谓的‘聪明才智’的结果就是，你根本无法从人工智能生成作品的整体理论上创造出版权价值。人工智能与版权仍是混乱不堪的局面，而且你甚至无法为人工智能生成的作品申请版权保护。而且这些人工智能作品也并不那么令人惊艳。如果你熟悉你的领域，你应该清楚人工智能获取内容的具体来源。如果你想把某人比作夏日，你会得到各种旅游景点般的元素。你不会得到莎士比亚那样的经典之作。
开放人工智能首席执行官山姆·阿尔特曼。——© 法新社/档案照片 杰森·雷德蒙德
马斯克、阿尔特曼和多尔西在这里完全摸不着头脑。他们真的认为人们会乖乖交出数十亿美元的财产吗？他们真的想要与他们的产品全面开战吗？你可能面临数百万起诉讼、集体诉讼，甚至巨额赔偿。
艺术家已在艺术领域苦苦挣扎谋生，不需要再有另一种廉价的掠夺方式。如果你想提升‘人类创造力的精神’，不要让艺术家陷入困境。
(以上内容均由Ai生成)
