计算机和法律专家回应对计算机证据的意见征集
快速阅读: 《计算机周刊》消息，IT专家和律师评论邮局Horizon丑闻，呼吁审查计算机证据可靠性。法律需适应技术发展，确保司法公正。律师协会会长强调技术应用须公平透明。《计算机周刊》回顾2009年曝光的英国最大冤案。
IT专业人士和律师纷纷发表看法
在针对证据征集活动提交的文件里，英国计算机协会（BCS）指出：“认为计算机生成的证据天然可靠的假设在现代刑事诉讼中已愈发不合时宜。”它提到，邮局Horizon丑闻就说明了这一点。
“已有案例表明，在Horizon这类案件中，被告难以获取关键的系统日志、错误报告以及可能动摇证据可信度的文档，”BCS补充道，“这使得质疑计算机证据可靠性面临既要突破程序障碍又要对抗现状偏袒的双重难题。此外，一些下级法院缺乏审查复杂软件和数字数据所需的专门技术知识，这意味着对计算机证据可靠性提出的挑战必须克服程序和现状偏袒带来的双重障碍。”
在针对证据征集活动提交的文件里，英国计算机协会（BCS）指出：“认为计算机生成的证据天然可靠的假设在现代刑事诉讼中已愈发不合时宜。”它提到，邮局Horizon丑闻就说明了这一点。
律师协会表示，由于技术日趋复杂，我们不应默认计算机毫无缺陷。在其向政府证据征集活动的提交文件中，它提到现有法律必须跟上技术进步的步伐，否则公众对司法系统的信心可能会受到损害。
律师协会会长理查德·阿特金森表示：“鉴于技术日趋复杂，我们不应默认计算机毫无缺陷。”
律师协会表示，由于技术日趋复杂，我们不应默认计算机毫无缺陷。在其向政府证据征集活动的提交文件中，它提到现有法律必须跟上技术进步的步伐，否则公众对司法系统的信心可能会受到损害。
“为避免计算机证据引发冤案，应保证并定期审核系统整体的技术标准与性能。尽管本次证据征集只针对刑事诉讼，但政府应考虑将类似的保障措施应用于民事案件中使用的计算机证据。”
他补充道：“虽然创新可以弥补现有的法律需求缺口，但在司法系统应用技术时，公平、透明且可靠尤为重要。任何提议都应将司法视为关乎每位社会成员的重要公共服务并优先考量。”
《计算机周刊》
2009年首次揭露了这一丑闻，披露了七位邮政代理负责人因邮局Horizon会计系统问题遭遇的不公待遇——这是英国史上最大规模的冤案。
阅读专家分析计算机证据规则
詹姆斯·克里斯蒂：
法律委员会修改计算机证据规则时，曲解了专家意见。
斯蒂芬·梅森：
邮局Horizon丑闻的根源？法律委员会？法官？律师？
史蒂芬·卡斯特尔：
依赖计算机证据的审判应先验证计算机证据本身。
保罗·马歇尔：
对计算机证据的轻信态度可能带来更多冤案隐患。
阿里斯泰尔·凯尔曼：
如何应对计算机证据问题。
(以上内容均由Ai生成)
