AI 不会让政府或您变得更智能

快速阅读: 《媒体邮报》消息，卡伊拉·科尔宾指出，政府通过询问AI得出关税公式，这种方法存在严重问题。她强调，AI只是工具，不能取代人类判断，过度依赖会导致灾难。我们必须审慎评估AI输出，为其后果负责。

卡伊拉·科尔宾 特约撰稿人，2025年4月4日

本周最令人沮丧的事情之一是，有人提出了一种看似非常可信的假设：政府通过询问大型语言模型（LLM）得出了其关税公式。“解放日”公告让主流媒体评论员们感到困惑不解。为什么我们要对一个企鹅栖息的小岛或印度洋上的军事基地征收关税？此外，所谓的互惠关税根本谈不上互惠——我们提议的收费与对方对我们的收费并不对等。那么这些数字是从哪里来的呢？

在X平台上，记者詹姆斯·苏罗维基似乎已经揭示了谜底：“终于搞清楚了这些虚假关税率的来源。他们并没有像他们所说的那样实际计算关税率和非关税壁垒，而是简单地将我们与每个国家的贸易逆差除以该国出口到我国的金额。”

“这绝不可能！” 白宫副新闻秘书库什·德赛说道。我转述他的原话时发现，他实际上说的是：“不，我们确实计算了关税和非关税壁垒”，随后分享了一个复杂的公式截图，结果竟然与苏罗维基所建议的完全一致。

好吧，但他们是如何得出这个公式的呢？作者罗希特·克里希纳推测道。他询问了ChatGPT、Gemini、Claude和Grok如何轻松设定关税——结果呢，它们给出的公式几乎完全相同。

两周前，我曾写道LLMs是最好的通用客服系统。我简直不敢相信自己要说这句话，但它们绝对不应该被用来制定对外贸易政策。

与其引用我的最新专栏，不如参考一下去年六月的一篇题为《人工智能一点也不智能》的文章。我写道：“ChatGPT以及其他LLMs和生成模型可以做些非凡、惊人的事情——但它们无法真正理解自己在做什么或说什么……”

“一旦我们自己意识到我们面对的并不是真正的智能，就可以放下把AI当作新物种的想法……并将其视为它真正的样子：一种人工增强工具。”

“AI可以增强我们的照片。它可以增强我们总结的能力。它可以增强我们在情景规划和蛋白质折叠方面的技能。它就像一个机器人外骨骼：需要我们的意图才能发挥作用。”

“但归根结底，它并不聪明——我们需要为它的行为承担后果。”

在过去一年中，我多次提及这一比喻——AI作为机器人外骨骼。当你穿上机器人外骨骼时，是你决定要去哪里，要举起哪些重物，要攀登哪座山峰。如果你用机械臂压碎别人的头骨，你不能怪罪外骨骼。

你仍然要承担后果。

AI不会让你变得更聪明。它只会让你更有力——而且可能更加危险。

LLMs面临的最大挑战之一在于，为了很好地使用它们，我们必须能够判断它们提供的信息是否有价值。将我们的思考完全依赖于它们是一条通向灾难的道路。如果我们未能审慎评估它们的成果，当它们提出垃圾内容——或者如詹姆斯·苏罗维基所说，“令人意想不到的愚蠢”的贸易政策时，只能怪我们自己。

(以上内容均由Ai生成)