专家警告说，埃隆·马斯克 （Elon Musk） 的 Grok 3 的“人工智能撰写”论文是否认气候变化的最新演绎

快速阅读: 《马来邮件》消息，气候变化否认者推广了一篇由AI生成、质疑人为变暖的论文，专家警告其缺乏科学严谨性。论文虽自称由AI完成，但实际由气候怀疑论者主导，且评审过程不透明。

华盛顿，四月五日——气候变化否认者正在推广一篇由人工智能生成的论文，质疑人为导致的变暖现象。这促使专家警告，研究中存在内在缺陷但被宣传为中立且逻辑严密的现象正在上升。

这篇论文否定了人为因素导致的全球变暖的气候模型，并且在社交媒体上被广泛引用为第一篇由人工智能（AI）主导的关于该主题的“同行评议”研究。题为《对人为CO2-全球变暖假设的重新评估》，它包含科学界存在争议的内容，据法新社采访的专家所述。

计算与伦理研究人员也警告不要在使用AI作为作者的论文中声称中立。这项新的研究——声称完全由埃隆·马斯克的Grok 3 AI完成整篇手稿的撰写，合著者在其发展过程中发挥了关键作用——在网上引起了关注，Covid-19异议分子罗伯特·马龙在其博客文章中推广它，吸引了超过百万次的浏览。

“在人为气候变化的闹剧以及制药业对循证医学的破坏之后，政府资助的研究中使用AI将成为常态，并将制定标准以用于同行评议期刊，”马龙写道。

有压倒性的科学共识将化石燃料燃烧与全球气温上升和日益严重的天气灾难联系起来。

客观性和洞见的假象

学者们警告说，尽管AI在研究中的应用可能带来潜在的好处，但它也可能引发科学研究中客观性和洞见的假象。

“大型语言模型没有推理能力。它们是统计模型，根据训练内容预测未来的单词或短语。这并非研究，”环境科学教授马克·内夫反驳道。

论文称Grok 3“完成了整篇手稿的撰写”，合著者“在其发展过程中发挥了关键作用”。其中一位合著者是天体物理学家威利·索恩——一位知名的气候怀疑论者，多年来从化石燃料行业获得了超过一百万美元的资金。物理学家赫尔曼·哈德和索恩本人的备受争议的科学论文被用作AI分析的参考。

追踪科学不当行为的微生物学家伊丽莎白·比克指出，该论文未说明其撰写过程：“它包含了构成论文基础的数据集，但没有提及提示，”她指出。“我们不知道作者是如何指导AI进行数据分析的。”

马里兰大学AI安全博士后研究员阿什温·潘达表示，声称Grok 3撰写了论文营造了一种无法验证的客观性假象。“任何人只需声称‘这不是我写的，是AI写的，所以这是无偏见的’，而不需提供证据，”他说。

不透明的评审过程

该期刊及其似乎只出版一份期刊的出版商似乎并未加入出版道德委员会。论文承认“审稿人和主编提供的细致修改”，并在其网站上被识别为哈德。它并未明确说明是否经过了开放、单盲或双盲评审，且从提交到发表仅用了12天。

“AI会有效地剽窃无意义的论文，”美国宇航局顶级气候科学家加文·施密特并不意外，但他告诉法新社，“这一重复的内容同样毫无可信度。”

法新社联系了论文作者进一步评论评审过程，但尚未收到立即回复。

“使用AI只是最新手段，试图让这看起来像是一种新论点，而非一种旧的谬误论点，”哈佛大学科学史学家娜奥米·奥雷斯克斯告诉法新社。——法新社

(以上内容均由Ai生成)