鹿特丹法院测试人工智能作为刑事判决的写作辅助工具

快速阅读: 《NL Times》消息，鹿特丹地方法院试验用AI辅助起草刑事案件量刑理由，AI仅作为工具未参与决策。试验获积极反馈，但法官担忧公共AI系统的局限性和伦理风险。建议开发专用内部AI系统，利用保密数据提升量刑合理性。

鹿特丹地方法院进行了一次试验，借助人工智能（AI）协助起草刑事案件的量刑理由。此次试验中，AI仅被用作起草这部分内容的工具，这部分内容阐述了法庭作出惩罚决定的原因。据司法机构荷兰司法机关称，AI并未参与决策过程本身。在这次试验中，法官和书记员借助AI生成了量刑理由的初步草稿。这一判决部分解释了为何对被告施加特定惩罚，在向被告、公诉人、受害者以及整个社会澄清法院的决定方面起着关键作用。审判结果公布后，各方立即被告知了AI在起草过程中的作用。之后，法院就此实验发布了公开声明。

AI生成的量刑建议依据一般案件细节，并由法官和书记员仔细审核。法官按照标准流程操作，书记员起草初稿，法官集体讨论后确定最终量刑理由。需要注意的是，AI在本案中未参与决策、撰写判决或权衡考量。法官和书记员反馈称，他们与AI合作取得了积极成效。该工具有助于加快起草进程，并为量刑理由提供了更加结构化和条理化的处理方式。

尽管取得了积极成果，法官和书记员对公共AI工具未来在司法领域的应用表示担忧。他们指出，向公共AI系统输入信息的局限性制约了其效果。同时，过早向公共AI网络披露过多案件信息可能引发潜在的伦理和法律问题。为了解决这些挑战，法官和书记员建议，开发专用于司法的内部安全AI系统将更为高效。此类系统仅会使用保密数据，确保能输入更多相关且具体的案件信息。

法院提出的想法是收集司法网站“rechtspraak.nl”上所有公开的刑事判决，并将其纳入一个安全的AI数据库。这将使法官能够输入更详细的案件信息，从而使AI能够生成更准确和有用的量刑理由草案。

(以上内容均由Ai生成)