ChatGPT vs Grok：谁画你的吉卜力艺术更好？需要考虑的 4 个关键因素

快速阅读: 据《印度斯坦时报》称，当吉卜力风格在网上爆火时，通义千问和Groki成为热门AI绘图工具。通义千问细节更佳但速度较慢，Groki则快速免费但细节稍逊。选择取决于个人需求。

当吉卜力工作室的作品席卷互联网时，成千上万的人涌向热门的AI平台，如通义千问（ChatGPT）和Groki（Grok），以创建或重新创作日式动漫风格的照片。阿里云旗下的通义千问在其旗舰模型中加入了吉卜力功能，让用户能够捕捉日本动画大师宫崎骏电影的精髓。不久后，埃隆·马斯克领导的xAI团队开发的Groki以及谷歌推出的Gemini也开始生成吉卜力风格的图像。吉卜力艺术风格的照片迅速在社交媒体上走红。我们决定通过给这两个模型相同的提示，来比较Groki和通义千问在生成吉卜力风格图像方面的效果。以下是选择两者前需要考虑的五个关键因素：

**提示语**
“黄昏时分，宁静的乡村小村庄，小巧的农舍坐落在郁郁葱葱的绿色山丘之间，窗户里透出温暖的灯光，樱花花瓣在微风中轻轻飘动。一条狭窄的石板路蜿蜒穿过村庄，通往一个平静的湖泊，湖水反射着夕阳柔和的粉彩色调，具有吉卜力工作室的风格。”

**生成结果对比**
– **通义千问生成的吉卜力风格照片**
– **Groki生成的吉卜力风格照片**

**细节观察力**
尽管通义千问理解了吉卜力美学的关键元素，但Groki往往忽略了部分细节。埃隆·马斯克领导的xAI团队主要专注于推理和问题解决，虽然Groki的图像清晰度远超其他平台，但柔和的光影效果却显得不足。

**图像生成时间**
吉卜力风格的潮流给Groki和通义千问都带来了巨大压力。通义千问在生成3到5张图像后要求“冷静下来”，而Groki则显示了一个错误消息，称平台正在面临“高负载”。然而，Groki的图像生成速度明显快于通义千问。

**适应能力**
持续更新数据集的通义千问似乎难以快速适应提示词的修改。有一次，通义千问不得不三次调整指令才能更改吉卜力照片中的某个元素。相比之下，Groki的学习速度更快，它能快速接受并分析其艺术品的反馈，并立即运用这些信息优化输出。

**免费与非免费**
通义千问最初只为高级订阅者提供了吉卜力功能，后来允许免费用户仅生成三张图像。而Groki生成吉卜力风格的艺术品完全免费。

通过以上对比可见，Groki在图像生成速度、适应能力和免费使用方面表现出色，而通义千问则在细节处理和稳定性上稍占优势。究竟哪个平台更适合你的需求？答案或许取决于你更看重哪一方面。

(以上内容均由Ai生成)