推动数字问责制

快速阅读: 据《加德满都邮报》最新报道，《数字共和国》呼吁通过建立数字共和国限制科技巨头权力，强调独立公共机构制定规则，保护公民权利，恢复人类在技术时代的自主性和价值观。

**数字共和国：夺回技术控制权**

作者：杰米·萨斯金德
出版社：飞马图书
出版年份：2022
价格：Rs958

权力的定义随着潜流的变化而改变。传统权力的特性与参数正在快速失去相关性，尤其是在数字颠覆的冲击之下。人工智能进一步巩固了这一点。人工智能及其投资者已经成为风暴的信使，其影响力甚至堪比古怪的政客，渗透进生活的方方面面，颠覆了人类的规范与价值观。曾被视为“权力”的信息已经被虚假与误导信息的洪流淹没，这让信息消费者感到焦虑不安、困惑不已。几乎所有国家都在应对信息混乱的问题，开始探讨如何监管技术平台并净化信息生态。那么，谁该对此负责？答案显而易见——那些收集海量信息并用用户数据开发程序以谋取私利的人。少数几家公司变得如此强大且不负责任，以至于它们进一步被指责侵蚀民主、破坏人性。

尽管信息技术与数字创新、发明、便利及奢侈品以难以想象的规模惠及大众，但技术滥用已经超出了边界。现在是时候对其进行约束了。这是杰米·萨斯金德在其著作《数字共和国：夺回技术控制权》中明确呼吁的。他敦促所有人重新定义共和国，在其中每一位技术用户都能质疑技术巨头所行使的不可控权力。他庆祝共和国作为最民主的制度，认为公民应当获得认可并能够调查每一种行使异常权力的实体。萨斯金德指出，市场个人主义将权力集中在科技公司身上，而硅谷更是加剧了这一趋势。海量的信息堵塞了人类的思维，“信息过载”是清晰思考的一大障碍，他写道。这表明，借助人工智能和算法大规模传播数字信息必将侵犯人类的思考权。

科技公司常常利用算法分析用户数据以精准预测，这是它们业务的关键部分。尽管公司声称其算法优先考虑用户体验与权利，但缺乏透明性。例如，机器学习算法常以人类开发者也难以理解的方式运行，它们不是遵循简单的规则，而是寻找可作为预测和决策依据的模式与关系。程序的不透明性致使用户遭受不公。作者的观点支持科技界一句广为人知的说法：输入垃圾，输出垃圾。他还强调，科技平台在建立与执行社区标准时需透明清晰。

这本书反映了对人类持续被审视的普遍担忧，并强调了对科技公司开展公众审计的迫切需求。由于像聊天机器人这样的非人类代理挑战了人类的解放，萨斯金德强调，技术监管迫在眉睫。曾经被誉为民主与知情社会基础架构的互联网如今已非如此，因“赢家通吃”的模式盛行。他指责科技公司不是说服而是操控用户，在这种情况下，理性消亡。

作者不仅揭露了各类数字异常与弊端，如隐私泄露、监控、言论自由威胁、歧视、不公正审判及错误信息传播，还提出数字共和国如何促进健康公共领域的建议，让人们的权利得到尊重与推广。为了使技术领域对公众负责，他建议“软件工程师或许需要算法不公的文凭”，“社交媒体主管或许需要参加认证课程”，学员研究平台管理中的最新法律与道德问题。这些措施虽不繁重，但大规模推行会有深远影响。他进一步强调“设计正义”。

“数字法庭”是萨斯金德为数字共和国提出的另一建议，他声称这将有助于化解用户与技术平台间的纠纷，特别是针对高风险算法。他写道：“科技公司设计复杂，运营荒诞”（第179页），这句话揭示了科技巨头隐秘的运作方式。作者呼吁驯服科技巨头的不可控权力以构建数字共和国。他反对科技行业仅将公民视作消费者的简单做法，而共和国需承认公民权利。这不仅有助于削弱科技巨头的不可控权力，还能提升公民的地位，摆脱被奴役消费者的困境，赋予公民权力。

为了追究科技公司的责任，他建议共和党反垄断机制，他认为该机制优先考虑公民而非消费者。在他看来，20世纪经济学术语已无法有效解决当下大型科技的政治问题。数字共和国的反垄断监管模式将防止企业集中政治、社会与经济权力。正如书名所示，数字共和国须维护人民的道德与公民价值观，使他们不再受制于技术，而是依靠良知生活并利用技术造福人类。萨斯金德称赞了欧洲的数字治理倡议，并建议其他国家效仿。

书中列举了脸书、推特、亚马逊、谷歌等科技平台的例子，展示了它们权力集中的情况。本书共10章，含39个子章节，涵盖信息独裁者、技术与统治、同意陷阱、负责任的成年人、共和权利、黑暗地带、算法及自由表达体系等内容。

尽管本书提倡控制科技公司，但主要建议采用数字共和国作为监管方式。这一框架强调，既非单一国家机构亦非企业实体制定规则，而是凸显独立公共机构的作用，这些机构涉及多方利益相关方。

《数字共和国》是一部发人深省的作品，它提醒我们技术发展带来的巨大挑战，同时也指明了一条回归人类中心的道路。

(以上内容均由Ai生成)