切尔诺贝利的教训
快速阅读: 据《月刊》称，1986年切尔诺贝利事故后，澳大利亚核电支持者面临惨痛教训。核电站易成战争目标，可能导致灾难性辐射扩散。即便无攻击，核能风险亦难承受，可能损害澳洲农业声誉。
1986年的事故之后，欧洲的辐射记忆给支持澳大利亚核电的人们上了惨痛的一课。2月14日对切尔诺贝利屏蔽反应堆的无人机袭击唤起了人们对那次核事故的第一课的记忆，即如何与致命的辐射共存，同时也带来了令人震惊的新教训。
1986年4月切尔诺贝利核电站爆炸时，我当时正在巴黎开始我的欧洲铁路之旅。法国政府，深陷于核能和核武器的承诺中，试图淡化这一事件并坚称没有什么可担心的。我在几乎不知道世界其他地方学到什么的情况下度过了10天。我甚至决定继续我的旅行。无忧无虑地从巴黎出发，我发现没有其他人跟我一起去德国感到非常奇怪。当我到达西柏林动物园车站时，乌云密布。“来自澳大利亚？”当地人惊讶地问。“你在这里做什么？我们更想在那里。”但现在改变我的计划已经太晚了：航空公司客满，任何能够离开欧洲的人都在离开或已经离开了。等待我的主人来接我时，我在附近的动物园消磨时间。一场大雨袭来，我躲在遮盖的区域避雨。雨停后，我听到了一些既非凡又感人熟悉的东西。从户外、未受保护的澳大利亚鸟笼中传来了喜鹊的歌声，那是在雨后的歌声，就像水晶水从木琴上倾泻而下，是森林中最令人振奋和美丽的音符之一。但我的这位移植来的黑白同胞，却在不知情的情况下庆祝暴露在放射性铯的淋浴中。我的柏林主人非常焦急地要来接我，告诉我最近的这场雨如此危险以至于政府发出了警告。这些云现在正移动，之前它们直接经过倒塌并燃烧的反应堆上方。
我们开车去吃罐头鲱鱼、两个月前的饼干和一瓶优质的摩泽尔葡萄酒。甜点的话，只有最顶级的冰淇淋才够好。当周围的空气具有放射性时，生活方式的价值观就会颠倒。好的变成坏的，坏的变成好的。新鲜的水果和蔬菜、新鲜的肉、新鲜的牛奶和乳制品，任何可能被雨水接触或近期滋养的东西，都应该避免食用。储藏室里的罐头食品变得格外吸引人。过期的日期反而让人感到安心，而非阻止购买。饮用葡萄酒和烈酒多了一层额外的理由，即使不需要也行。茶和咖啡必须用瓶装水冲泡。随着时间的推移，我几乎习惯了饭后伴随轻微腐烂巧克力的碘片的甜味。通过与其他文化的接触，我已经习惯在门口脱鞋；在这里，这是一种防止辐射通过公寓传播的预防措施。
我的铁路通行证让我穿越了许多国家。在荷兰、法国和意大利，欢快的新路边标志暗示着杂货商们在地下室里发现了意想不到的南半球苹果、生菜、花椰菜和梨的储存。这一贸易壮举至今仍不为欧盟所知。再次从东进入西德北部时，我们的火车被穿白色橡胶防护服和头盔的男人彻底冲洗干净。但吕贝克的杏仁糖预包装得很舒适。到处都有辐射，也有辐射的传闻。一股礼貌的浪潮席卷整个欧洲，陌生人在湿冷天气中为彼此撑伞，并交换辐射水平变化的报告。空气中任何水分都是威胁。我认识的一位澳大利亚物理学家，在芬兰检查反应堆时，被告知历史上第一次，建筑物外的环境辐射比内部更高。在罗马的喷泉周围，在室外餐厅的桌子旁，顾客举起报纸，上面用意大利语甚至我可以读懂的标题写着：“我们可以吃什么？”在每个早餐室和每个咖啡馆里，你都会交叉手指，希望牛奶是粉状的。
回到法国，在夏朗特一个美丽的夜晚，我和一对怀旧于他们在澳大利亚度过时光的老夫妇一起在农舍用餐。我告诉他们关于喜鹊的事情。我永远不会忘记弗朗索瓦夫人站在侧门旁，焦虑地权衡是否冒险从她的花园里采摘一些新鲜香草。
那么切尔诺贝利的新教训是什么？2月14日的无人机袭击展示了反对将核能引入澳大利亚的最严重论点。在任何战争中，发电站都容易成为目标。只需要一枚导弹击中反应堆，就能引发灾难性的空中放射性扩散。这枚导弹可以是“常规”的；我们通过建造每一个电站自己提供核能力。对于敌人来说，仅仅威胁瞄准核反应堆就是一个有效的策略。而像在切尔诺贝利那样的无人机袭击，可以被否认为不幸的事故。直到最近的切尔诺贝利袭击事件，乌克兰战争中的反应堆危险焦虑相对较低。俄罗斯的战斗约束在于其地理位置使其处于任何爆炸可能造成的相同放射性扩散的危险之中。风向无法准确预测。
澳大利亚通常依靠远离其他国家的保障会成为一个负担，消除我们潜在对手的任何此类约束。自由党和国家联盟的一些人公开警告未来中期战争的真正危险。该联盟提出的七个核电站选址都在易受海面攻击的地方，因此容易受到舰载和潜艇发射的巡航导弹攻击。我们的军队预计那些被视为潜在对手的国家很快将装备具备导弹能力的潜艇以及精准的远程火箭。我们自己也在朝着获取远程火箭用于防御的方向发展。
核电的支持者需要在其政策成本核算中增加大量额外支出，以应对这些选址所需的防空和反导电池。还需要资金来准备灭火的特殊资源，如果发生袭击的话。想想苏联在压制切尔诺贝利火灾时面临的艰巨任务，然后日本在福岛核事故时的情况。尽管他们是英雄，但我国的消防队恐怕难以应对。
1986年我即将离开欧洲回国的时候，有些国家已经宣布食物安全。我周围的人们又开始享用新鲜芦笋。回到安全的澳大利亚，就像一位抵达的教皇一样亲吻着这片土地，但在物理实验室会有鞋子检查，在辐射检测仪下会有身体检查，但没有人真正想知道这一切到底是什么样子。向当时的澳大利亚原子能委员会咨询引发了官员的一封签名信，他以最佳的法国政府精神向我保证，从未有任何值得担心的事情，所有报道都被夸大了。
在白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰，健康和遗传结果仍然在不断传来。我20年后被诊断出患有癌症。当然，不可能直接将我的疾病与这些事件联系起来，但同时在欧洲旅行的朋友也被同样诊断出患有癌症。
现在，拥有巨大农业产业的澳大利亚被提供了一个核电政策。一场灾难性的电站事故可能会破坏我们清洁产品的声誉，铯可能出现在每种成分清单的细则中，这将真正考验我们的营销技能。凭什么逻辑我们的国家应该在有其他能源可用的情况下增加这种不必要的风险？为什么要冒让本土出生的喜鹊在致命的放射性雨中尽情歌唱的风险？
回到1986年，在法国的最后一个早晨，我希望闪电不可能在同一地点再次发生，我租了一辆车去近距离观察一座核电站，你们所谓的‘安全’现代核电站之一：卢瓦尔-谢尔省的圣洛朗电站。开车离开时，我很快就被一群前往我刚才所在位置的叮当作响的消防车超过。我仍然保留着《解放报》第二天，即1986年5月29日的报道：上午11点，反应堆的一个辅助锅炉起火。当局坚持认为产生的蒸汽并未影响安全性，后果微乎其微。那时我认为法国政府的信息，不像这个国家无与伦比的美食，可能需要一大勺盐。
最近，澳大利亚安全情报局的局长迈克·伯吉斯警告说高影响力破坏的风险正在增加，核电站对此很脆弱。然而，即使没有攻击的阴影，无论设计多么现代化，任何反应堆都无法完全安全。关键在于，与其他任何能源形式不同，一旦核能出现问题，后果几乎无法承受。
分享
复制链接
Facebook
电子邮件
领英
约翰·斯蒂芬森
领英
约翰·斯蒂芬森是一位蓝山小说家。他的最新作品是《暴动挽歌》。
(以上内容均由Ai生成)
