Pia VPN 怎么样：预算适中，但速度不佳

快速阅读: 据《CNET 公司》最新报道，Private Internet Access（PIA）是一款价格实惠的VPN，提供基本隐私功能和开源应用，但速度较慢且验证码较多。尽管其隐私政策透明且年度审计可信，但美国管辖权和Kape Technologies的所有权可能引起隐私担忧。总体而言，PIA适合预算有限的用户，但更高质量的替代品如Surfshark提供更好体验。

7.0 / 10 的评分
私人互联网接入 (PIA) 只需 $2

私人互联网接入最新测试
未检测到泄漏，2025 年测试中平均速度下降 48%

网络
遍布 91 个国家的 35,000 多台服务器

司法管辖区
美国

价格
每月 $12，首年 $40（续订后每年 $50），或总计 $79 三年

评分细分
易用性 6 / 10
价值 7 / 10
速度 6 / 10
隐私 8 / 10
功能 8 / 10

优势
比大多数竞争对手便宜
优秀的隐私保护和透明度
极其可定制的应用程序
开源应用程序
出色的设备支持，包括 Linux 图形用户界面应用程序
强大的服务器网络

劣势
服务器速度不稳定
应用设计略显笨拙
验证码较多

目录
PIA VPN 评论：预算内的隐私基础，但令人失望的速度

速度：中等速度下降且验证码较多
价值：PIA 是市场上最便宜的 VPN 之一，但多花一点钱可以得到显著更快的速度

PIA 应用性能：高度可定制且大多用户友好，但略显粗糙
隐私和透明度：PIA 注重隐私保护

总结：PIA 是一个很好的廉价 VPN，但感觉有些粗糙

虽然廉价 DVD 可能无法提供最清晰的画面或丰富的附加功能，但它仍然让你能够观看电影本身。同样地，私人互联网接入可能不是最快的 VPN，也不会拥有其竞争对手的所有附加功能，但它以低价提供基本的隐私保护。还有一些不错的隐私功能，比如 MacOS 和 Linux 上的分段路由功能，但这些可能只对高级用户有意义。

尽管定价亲民，PIA 依然保持了隐私至上的态度，提供了独特的开源应用程序，这样任何人都可以检查源代码以提高透明度。在娱乐方面，PIA 对于解锁区域限制的内容表现不错，比如外国的 Netflix 库或 BBC iPlayer。而且你会获得无限的同时连接，这是大多数更昂贵的高端 VPN 所不具备的功能。

为了全面评估 PIA，我进行了超过 250 次的互联网速度测试，检查了 DNS 泄漏，仔细审查了其在多种设备上的应用程序，深入研究了其隐私政策，并通过电子邮件和视频会议与 Private Internet Access 团队进行了沟通。除了运行基准测试外，我还使用 PIA 进行日常任务，如流媒体服务解锁，看看它作为日常使用的 VPN 表现如何。

但在我的基准测试中，PIA 中等的互联网速度下降使其不适合那些有缓慢或不可靠互联网连接的人。它的应用程序极度可定制，应该能满足高级用户的需求，但我发现它们并不是最用户友好的。在我的日常使用中，我经常遇到验证码，这拖慢了我的体验——PIA 告诉我他们计划在 2025 年解决这个问题，我很期待看到他们的努力成果。

最终，PIA 是一个不错的廉价 VPN，尽管它不是最快的也不是最现代化和精致的。

速度：中等速度下降且验证码较多
平均速度下降：
速度：中等速度下降且验证码较多
2025 年测试中平均下降 48%

服务器数量：
35,000 以上

国家数量：
91 个

PIA 的不稳定网速使其适合预算敏感的买家，前提是他们已经有较快的互联网连接，但对于流媒体爱好者或有慢速互联网连接的人来说并不合适。

VPN 会减慢你的互联网速度，因为你的数据首先会被加密而不是直接“对话”你的 ISP 服务器——这是一个小的隐私增强代价。但是最快的 VPN，包括 NordVPN、Proton VPN 和 Surfshark，平均只会减少你 25% 或更少的互联网下载速度。在我的 2025 年 PIA 基准测试中，我测得平均 48% 的互联网下载速度下降，这几乎与其 2024 年的表现相同。为了说明这一点，我在我的 Google 光纤连接上通常能获得 300 Mbps 的 Wi-Fi 下载速度，所以启用 PIA 后，我可能会看到 150 Mbps——当然可用，但与我的全部带宽相比差很多，如果其他设备正在消耗这部分带宽，这可能会成为一个问题。

PIA 的服务器速度波动明显
影响 VPN 网速降低的因素包括服务器负载、Wireguard 协议和位置。通常情况下，当你通过一个物理位置靠近你的 VPN 服务器进行隧道传输时，你会看到更快的速度，因为你的数据不需要旅行那么远。例如，当我从北卡罗来纳州的家中办公室连接时，通常会选择北卡罗来纳州夏洛特的服务器以获得最佳性能。一般来说，Wireguard 协议比 OpenVPN 更快，因此理论上选择 Wireguard 和地理位置接近的服务器可以获得最佳速度。

PIA 的速度结果违背了我的预期，在 Windows 和 MacOS 上，我使用 Wireguard 的速度比使用 OpenVPN 还要慢。同样，速度测试经常在一个基准测试组到另一组之间出现巨大波动。在一连串三次互联网速度测试中，我测量出平均 124 Mbps 的下载速度通过美国纽约服务器，然后在下一轮测试中平均只有 54 Mbps。基于不同的因素，包括一天中的时间导致的服务器负载，一些变化是可以预料的——我们的 VPN 测试过程旨在考虑到这一点，我们通常不会遇到如此剧烈的波动。我已经联系了 PIA 代表，寻求他们对我所测量到的重大速度损失的见解，他们正在进行调查。PIA 计划在 2025 年将其大部分服务器从 1G 升级到 10G 服务器，所以在这一年里你可能会遇到更快的速度，但这次升级已经完全实施完毕。

诚然，大多数人不会运行超过 250 次的互联网速度测试，所以在正常使用中互联网速度波动可能不那么明显。在现实世界测试中，我注意到一些网站加载速度比我习惯的要慢。虽然流媒体视频从未停止播放以缓冲，但在 Windows 和 MacOS 上我经历了一些初始的低分辨率播放。在 Android TV、Fire TV 和 Apple TV 上的流媒体体验更加流畅，没有明显的视频质量损失。

PIA 提供了大量的服务器，但我遇到了许多 IP 地址质量问题

一个慷慨的全球 VPN 服务器网络有利于国际旅行、流媒体服务解锁以及可能的服务器速度。PIA 在全球 91 个国家分布的 35,000 多台服务器符合行业标准——大多数竞争对手，如 ExpressVPN、Surfshark、NordVPN 和 Proton VPN 在 100 多个国家提供数千台服务器。我特别印象深刻的是 PIA 在美国的表现，每个州都有服务器，这使得它成为流媒体 NFL 比赛的一个很好的选择。

尽管 PIA 的服务器阵容庞大，但当我尝试使用不同服务器时，我在应用程序和服务中遇到了许多验证码——甚至在使用 Google 搜索时也是如此。这不是 PIA 独有的；这是 VPN 提供商和应用程序或网站之间不断进行的猫捉老鼠游戏，IP 地址被禁止。虽然有些人发现使用其他搜索引擎，如 DuckDuckGo，时验证码较少，但你不应该仅仅因为你的 VPN 而切换应用程序。你的 VPN 应该无缝融入你的日常使用，而不是支配它。然而，我发现与其他替代品相比，包括 NordVPN 和 Proton VPN，验证码的数量并没有那么多。我在使用 PIA 时填写了太多验证码，以至于开始问自己这样的问题：“骑手的头盔是否算作摩托车的一部分？”

一位 PIA 代表告诉我，公司计划在 2025 年解决 IP 地址质量问题，希望减少你可能遇到的验证码数量。在此期间，如果你像我一样遇到许多验证码，你可以尝试专用 IP 地址，PIA 提供这种选项作为付费附加功能。专用 IP 每月费用为 $5，每年 $51 或三年总计 $90。但到了那个时候，你可能也应该考虑稍微贵一点的 VPN 了。

关键要点：

PIA 的互联网速度表现不稳定，这意味着它对使用卫星网络等慢速互联网连接的用户不太友好。其强大的服务器网络提供了广泛的全球分布，包括在美国的广泛覆盖，所有 50 个州都有服务器，使其成为旅行的理想选择。尽管我在日常使用中总体上能够接受，尽管有些网站加载较慢或流媒体开始时视频质量较差，但在尝试使用各种应用或网站时频繁遇到的验证码确实令人感到困扰。性价比：PIA 是市场上最经济实惠的 VPN 之一，但多投入一点资金在其他地方可以获得显著更快的速度。价格：每月 12 美元，首年 40 美元（之后每年 50 美元）或三年总计 79 美元。退款保障：30 天支付方式：信用卡/借记卡、PayPal、Amazon Pay、加密货币（如比特币、以太坊、莱特币等）支持的应用程序：Windows（x86 和 ARM）、MacOS、Linux（命令行界面和图形用户界面）、Android、iOS/iPadOS、Android TV、Apple TV、Amazon Fire TV、浏览器、路由器

PIA 是市场上最具性价比的 VPN 之一，虽然它不是最快的也不是最精致的，但你可以在预算范围内获得所有基本隐私功能以及一些前瞻性功能。其友好的定价甚至包括无限的并发连接，这是大多数高端 VPN 所放弃的功能。但是，多投入一点资金在其他地方可以获得更快的速度和更流畅的整体体验。大多数 VPN 提供商每月的订阅费用在 10 到 15 美元之间，PIA 的价格也在这个范围内，为 12 美元。通常情况下，年度或多年计划会让你节省更多的钱。PIA 的竞争性定价使许多竞争对手相形见绌，第一年的费用为 40 美元（续订为每年 50 美元）或三年总计 79 美元的服务。当然，我们不建议一次性支付超过一年的服务费用。你的快速、私密的 VPN 可能在一年内出现速度变慢、数据泄露或解锁流媒体站点困难等问题。但是，PIA 的三年 79 美元订阅比许多提供高级服务的公司的一年计划还要便宜，包括 ExpressVPN，这使得它成为一个有吸引力的选择，即使我不推荐你立即购买。

PIA 是市场上最具性价比的 VPN 之一，虽然它不是最快的也不是最精致的，但你可以在预算范围内获得所有基本隐私功能以及一些前瞻性功能。其友好的定价甚至包括无限的并发连接，这是大多数高端 VPN 所放弃的功能。但是，多投入一点资金在其他地方可以获得更快的速度和更流畅的整体体验。如果你正在考虑 PIA，问题在于更便宜的价格是否值得这些妥协。对于大多数人来说，可能不是。性价比高的 Surfshark 在第一年的价格只比 PIA 贵约 10 美元，就能给你带来更快的速度、更好的流媒体支持和更精致的应用程序。唯一的缺点是 Surfshark 每年续费 79 美元，而 PIA 的年度订阅续费为 50 美元。相比之下，PIA 的自动续费价格明显更低，不需要你过多操心。也就是说，你可以通过叠加订阅来避免昂贵的自动续费。例如，如果你购买了一年的计划，然后几个月后又购买了另一个一年的订阅，你的账户将额外增加 12 个月的服务时间。尽管 Surfshark 的续费价格较高，但我仍然会推荐给那些不介意采取更主动的方式来避免自动续费的普通用户。

PIA 应用程序性能：高度可定制且大部分用户友好，但稍显粗糙

PIA 的应用程序试图在易用性和精细控制之间取得平衡，虽然大部分成功了，但稍作调整会更有助益。有时，感觉你需要学习 Udemy 课程才能理解 VPN 应用程序，但像 ExpressVPN 和 NordVPN 这样的公司提供的应用程序较为简洁。Private Internet Access 处于两者之间；它不像 ExpressVPN 那样流畅且直观，也不像 PrivadoVPN 那样笨拙。

PIA 应用程序性能：高度可定制且大部分用户友好，但稍显粗糙
浏览应用程序大多有意义，但偶尔会让人感到困惑

我发现 PIA 的 VPN 应用程序大多用户友好，但即使是作为一名 VPN 专家，我有时也会觉得事情太多。找到大多数主要设置相当容易，还有一些独特的隐私特性。我很高兴地发现 MacOS 和 Linux 支持分段隧道，而不仅仅是在 Windows 和 Android 上。只有少数几家 VPN 提供商，包括 Surfshark，在苹果电脑上支持分段隧道。分段隧道允许你让某些应用通过 VPN，而其他应用则不通过。我在 MacBook Air M2 上使用了分段隧道，无需通过 VPN 从 Steam 下载 Bioshock Remastered 以获得更快的下载速度，同时通过德国 Netflix 观看 Final Destination 3 以保持娱乐，直到游戏安装完毕。

在我的测试中，杀毒开关——在意外断开 VPN 连接时保护你的公共 IP 地址隐私——运行得非常稳定。但设置菜单显得有些复杂，尤其是对新用户而言。虽然我喜欢对 Wireguard 连接超时间隔等高级设置的掌控，但对于普通用户来说，这些选项可能过于繁琐。虽然将这些选项隐藏在一个 ‘附加设置’ 菜单后会使界面对初学者更友好，但这种方式可能会让高级用户感到不够直观。在不牺牲高级用户功能的前提下实现用户友好的设计颇具挑战性，而且在这种情况下，我对额外的设置可见并无异议。但在某些平台上，我发现应用程序导航不便。在 Android 上，深入查看 VPN 服务器国家列表会按最低延迟到最高延迟显示所有内容。我尝试按字母顺序重新排列，并按国家分类城市以便于导航，但未能成功。当然，你可以在搜索栏中进行搜索，但通常我会直接滚动到我想连接的国家或城市。我联系了客户支持，被告知 ‘…Android 上的服务器列表仅根据最佳延迟排序’ 以确保最佳的连接效果。这种设置旨在通过优先选择提供最可靠性能的服务器来提升你的体验。我明白这个理念——许多人希望使用快速的 VPN 服务器。但这假设了许多关于特定用户行为的内容。也许我位于美国，但想在澳大利亚 Netflix 上观看某个节目，这与地理位置更近的服务器相比会有更高的延迟。加剧问题的是，一些国家的服务器命名不统一，因此有时滚动比搜索更方便。例如，澳大利亚的服务器大多命名为 ‘AU [城市]’，如 ‘AU 悉尼’。但流媒体优化的服务器名为 ‘Australia Streaming Optimized’。搜索 ‘澳大利亚’ 只会列出流媒体优化的服务器，所以我不得不搜索 ‘AU’，这样会列出所有澳大利亚的服务器和一个奥地利的服务器。我希望应用程序体验更加流畅，而不失去高级用户的便利功能。

PIA 的流媒体表现尚可，但你可能需要更换服务器

在预算范围内，PIA 是一个不错的从 Netflix 和其他网站流媒体的 VPN，但你可以找到拥有更多国际服务器位置和更强解锁能力的更快的 VPN。无论你是想在国外观看本国的服务，还是解锁外国的流媒体库以节省订阅费用，PIA 的表现尚佳，这得益于其广泛的国际服务器网络。对于居住在美国或前往美国旅行的人而言，PIA 在所有 50 个州的服务器使其成为一个吸引人的选择，特别是在解锁区域性体育电视网络方面。由于适用于所有主要流媒体设备的应用程序——Apple TV、Amazon Fire TV 和 Android TV——PIA 与你的智能电视兼容良好。但竞争对手，包括 NordVPN、Proton VPN 和 Surfshark，提供更快的速度，同时提供更流畅的流媒体体验。

在预算范围内，PIA 是一个不错的从 Netflix 和其他网站流媒体的 VPN，但你可以找到拥有更多国际服务器位置和更强解锁能力的更快的 VPN。我成功解锁了美国、英国、加拿大、法国、德国、日本、新加坡、罗马尼亚、南非和澳大利亚的 Netflix 库。使用 PIA，我在美国 Netflix 上观看了《抓住凶手》，在加拿大的 Netflix 上观看了《星际迷航：下一代》，而在美国通常在 Paramount Plus 上播放。有趣的是，一些国家的流媒体优化服务器，比如英国，对我无效。一些流媒体服务识别我的连接为来自 VPN 的流量。但快速切换到非流媒体优化的服务器后即可访问。我的建议是：如果可用的话，首先尝试流媒体优化的服务器，但如果不行，就选择另一台服务器。

使用美国服务器，我轻松地在 Peacock 上播放了《Nosferatu》，在 Paramount Plus 上播放了《Matlock》，在 Crunchyroll 上播放了《My Hero Academia》。Hulu 在 Windows 和 MacOS 上可以正常使用，但在 Android TV 上检测到了 VPN 的使用。通过加拿大的服务器，我在 CBC Gem 上观看了《The Marvelous Mrs. Maisel》，而英国服务器让我在 BBC iPlayer 上观看了《The Jetty》。Max 美国和国际流媒体工作得很好，所以我用美国服务器观看了《Heretic》，用罗马尼亚的 Max 服务器观看了《The Batman》。遗憾的是，我在使用 Amazon Prime Video 美国时遇到了一些问题，它在 MacOS 上可以正常播放，但在 Windows 或 Android TV 上无法播放。另一方面，Amazon Prime Video 英国在 Windows 和 MacOS 上都能正常播放。

总结：PIA 的应用程序高度可定制，这对专家来说很好，但对于刚接触 VPN 的新手来说可能会显得复杂。尽管速度损失较高，但由于良好的解锁能力，流媒体性能总体上不错。然而，有时当我尝试使用各种流媒体服务时，由于检测到 VPN 的使用，我不得不切换服务器。

隐私和透明度：PIA 优先考虑隐私

司法管辖区：美国
加密：AES-256 位或 128 位（OpenVPN），ChaCha20（WireGuard）
开源应用程序
仅 RAM 服务器基础设施
未检测到 DNS 泄漏
独立审计可用

协议：OpenVPN 和 WireGuard

虽然 PIA 提供的速度不是最快的，应用程序体验也不是最流畅的，也没有最先进的隐私功能，如后量子加密，但它提供了出色的隐私和透明度。您可以找到现代加密的 OpenVPN 和 WireGuard VPN 协议，以及自定义选项。例如，您可以选择 OpenVPN 的 AES-128 位或 AES-256 位加密。奇怪的是，默认情况下预选的是 AES-128 位加密。我本期望更安全的 256 位加密，尤其是在我的测试中，较不安全的加密并未产生更快的速度。您还会发现一系列隐私基础知识，包括杀毒开关。

PIA 的所有 VPN 应用程序都是开源的，这意味着任何人都可以检查源代码并查找漏洞或漏洞（假设具备一定的编程知识）。我非常欣赏这一举措，因为它增强了用户与公司的信任和透明度。只有少数其他 VPN 公司，包括 Proton VPN 和 Mullvad，提供开源应用程序。

除了其隐私基础功能，PIA 还拥有我所见过的最易读的隐私政策之一，并定期进行第三方审计以支持其无日志记录的声明。PIA 提供仅 RAM 服务器和混淆服务器，但缺乏一些竞争对手的高级隐私功能

PIA 提供了一些很棒的选择来增强您的隐私，但您不会找到像我们推荐的许多顶级 VPN 那样先进的功能，如后量子加密、双层 VPN 或 Tor over VPN 服务器。普通用户应该没问题，但有严重隐私顾虑的人可能需要考虑其他提供商，如 NordVPN、Proton VPN 或 ExpressVPN。

PIA 提供仅 RAM 服务器和混淆服务器，但缺乏一些竞争对手的高级隐私功能

许多 VPN 提供商用仅 RAM 服务器，这些服务器不会将任何 VPN 会话数据保存到硬盘上。因为服务器堆栈在每次会话后都会完全重启，所以理论上不应该有任何数据被记录下来，这增强了隐私性。您还将获得混淆服务器，这些服务器试图掩盖您正在使用 VPN 的事实。如果您尝试在学校 Wi-Fi 网络或流媒体服务上使用 VPN 但遇到问题，混淆服务器可能会有所帮助。

PIA 允许您在 SOCKS 5 代理和 Shadowsocks 之间选择，这两种方式都试图让您的 VPN 流量伪装成传统的网页流量。我喜欢这些选择，但您得不到像 NordVPN 的 NordWhisper 或 Proton VPN 的 Stealth 那样的专用混淆焦点的 VPN 协议，后者可能更容易启用。

您会得到一个广告拦截器，附带可选付费杀毒软件

您将获得一个标准的广告拦截器，附带可选付费杀毒软件，尽管后者在大多数独立的免费和付费服务中表现不佳。您会得到一个广告拦截器，附带可选付费杀毒软件

PIA 的 MACE 功能——标准随 VPN 计划提供——当您连接到 VPN 服务器时，会阻止恶意软件、跟踪器和广告。如果您需要杀毒保护，PIA 提供了一个可选的付费插件，每月 4.50 美元，每年 24 美元，三年总计 36 美元。

PIA 的杀毒解决方案可能是一个经济实惠且方便的 VPN 和杀毒软件组合，但在其他地方可以获得更好的保护。它只适用于 Windows，而不是 MacOS。相比之下，Surfshark 的杀毒软件适用于 Windows、Mac 和 Android。与 PIA 的杀毒软件不同，Surfshark 的安全解决方案已通过 AV-Test 认证——具有更全面的覆盖范围和第三方测试，是网络安全包的更好选择。

PIA 每年接受第三方审计，并发布季度透明度报告

当我在新奥尔良并在 Clover Grill 用餐时，那里有一块牌子写着 “世界最佳汉堡”。当我问服务员这个说法是否真实时，他回答说： “这是波旁街。有人会对你撒谎吗？”

VPN 的无日志记录声明感觉类似：公司声明很重要，但由信誉良好的第三方进行定期审计至关重要。PIA 在德勤的监督下进行了无日志审计，并于 2024 年 4 月公布了结果。一位 PIA 代表通过视频通话和电子邮件确认，公司已经安排了 2025 年的审计。我喜欢这种年度审计节奏——虽然审计并不能完全描绘出完整的隐私图景，但它们是至关重要的信任信号。并且年度审计以合理频率维持了这种信任。此外，PIA 的零日志声明已在法庭上成功验证两次，一次是在 2016 年，另一次是在 2018 年——在这两个案例中，PIA 都没有日志可供移交。

虽然无日志策略意味着理论上没有用户数据可供共享，但 VPN 公司仍然会收到法院命令等请求，透明度报告提供了一个窥视 VPN 公司如何处理日志请求的窗口。PIA 发布了一份季度透明度报告，详细列出了政府机构的数据请求次数及产生的日志数量。从 2024 年 10 月 14 日至 12 月 31 日，PIA 收到了 57 项政府数据请求，交出了零日志，表明您的用户数据在 PIA 是安全的。

根据司法管辖区的不同，一家 VPN 公司可能需要共享信息。由于 PIA 总部位于美国——五眼联盟、九眼联盟和十四眼联盟的数据共享成员之一——一些对隐私有顾虑的人可能会感到担忧。然而，其拒绝数据请求的优秀记录应该能让大多数人安心，尤其是那些只想流媒体播放 Netflix 的普通用户。

详细列出了政府机构的数据请求次数及生成的日志数量。从 2024 年 10 月 14 日至 12 月 31 日，PIA 收到了 57 项政府数据请求，未提交任何日志。这表明您的用户数据在 PIA 是安全的。根据司法管辖区的不同，一家 VPN 公司可能需要共享信息。由于 PIA 总部位于美国——五眼联盟、九眼联盟和十四眼联盟的数据共享成员之一——一些对隐私有顾虑的人可能会感到担忧。然而，PIA 拒绝数据请求的优秀记录应该能让大多数人安心，尤其是那些只想流媒体播放 Netflix 的普通用户。

PIA 的隐私政策易于阅读且没有明显的隐患。Private Internet Access 非常重视其名称中的 “私密” 部分，其隐私政策是我所见过的最易理解的之一。许多隐私政策——即使不是针对 VPN 的——读起来都像狄更斯式的话语乱炖。然而，PIA 的隐私政策在法律术语方面尽可能清晰明了。虽然我希望该公司能更加坚决地反对其母公司 Kape Technologies 的数据共享行为，但其出色的透明度和坚实的隐私政策在很大程度上缓解了我可能有的任何疑虑。

各部分都有绿色的摘要，因此如果您想了解自己注册的内容而不必逐字阅读，您可以通过无专业术语的方式了解基本内容。我喜欢 PIA 隐私政策的直接性和清晰的布局方式。

Private Internet Access 明确表示其对用户隐私的承诺。其隐私政策中提到： “我们只会保存少量的个人数据——仅限于激活账户并让您体验我们的世界级服务所需的最少信息。我们需要两样东西来为您注册订阅：1）电子邮件地址，2）付款。”

大多数 VPN 需要这些基本信息，有些则更为侵入性，而 Mullvad 则独树一帜，通过不需要注册账户即可注册的方式来最大程度保护隐私。

2019 年，当时以分发恶意软件而臭名昭著的 Kape Technologies 收购了 PIA。Kape 还拥有其他几个 VPN，包括 ExpressVPN 和 CyberGhost。尽管有些人可能因 PIA 被 Kape Technologies 收购而对数据共享有所顾虑，但 PIA 在其隐私政策中声明： “在合理必要的情况下，我们将向我们集团内的必要成员（包括最终控股公司及其所有子公司）披露收集到的个人数据，以便继续按照本政策提供服务。我们认为对用户隐私的承诺至高无上。”

PIA 关于其控股公司内数据共享的免责声明与姊妹公司 ExpressVPN 的隐私政策同样令人安心。我不太担心，特别是因为 PIA 在其隐私政策中明确表示： “除非绝对必要以继续提供我们的获奖服务，否则我们绝不会向任何人、任何组织或任何实体透露我们所掌握的任何用户数据。”

不过，ExpressVPN 的隐私政策对于与 “相关实体” 共享数据的规定更为严格： “仅在必要时，并在必要的持续时间内，为处理与本隐私政策中所述目的和合法利益相关的事务，同时始终确保相同的数据保护标准。”

我希望 PIA 能更有力地解决其 Kape 所有权和数据共享或缺乏共享的问题。

PIA 总部设在美国，这可能让一些对隐私有严重关切的人感到担忧。不像 Proton VPN 或 NordVPN 这样的提供商，PIA 的管辖权属于美国，而美国是五眼联盟、九眼联盟和十四眼联盟的数据共享成员之一。

在回应执法部门要求时，PIA 的隐私政策指出： “尽管我们会遵从所有合法有效的传票请求，但我们的法律团队会仔细审查每个收到的法律请求，以确保符合 ‘精神’ 和 ‘文字’ 的要求……PIA 不会参与任何违反宪法或非法的执法请求。此外，在可能且为有效选项的情况下，我们将为用户提供机会反对任何要求披露的信息。”

PIA 总部设在美国，这可能让一些对隐私有严重关切的人感到担忧。但由于 PIA 不记录用户数据——这一主张得到了年度第三方审计的支持——理论上除了与账户关联的电子邮件地址、支付数据和账单地址外，应该几乎没有其他信息可以传递。额外的隐私保护措施，如仅使用 RAM 的服务器基础设施，进一步保障了您的 VPN 会话数据。其易于理解的隐私政策重申了 PIA 对隐私的承诺，并应能安抚除那些有最严重隐私担忧之外的所有人。

关键要点：

尽管 PIA 因其速度损失不均和高度可定制但略显粗糙的应用程序设计而逊色于许多竞争对手，但在隐私和透明度方面表现出色。您将在市场上找到最简洁的隐私政策之一、开源应用程序、年度审计和季度透明度报告。对于政治活动家或寻求庇护者等有严苛隐私需求的人来说，PIA 的美国管辖权和 Kape Technologies 的所有权可能是一个障碍，但对于大多数希望获得基本隐私或国际流媒体能力的普通用户来说，这不应成为阻碍。

最后的看法：PIA 是一个不错的廉价 VPN，但感觉还有些粗糙。

PIA 是一家长期的 VPN 供应商，在许多方面做得很好，特别是在以低成本提供严肃隐私保护方面。但在我的 2025 年测试中，PIA 落后于顶级行列。第一年的价格为 40 美元，PIA 比大多数竞争对手便宜 8 到 60 美元不等。即使其续订价格为 50 美元，也仍然比大多数竞争对手便宜。以这个价格，您可以得到一个适合流媒体和旅行的 VPN，同时包含有用的基本隐私功能以及一些罕见的功能，例如 MacOS 上的分段隧道。但是，多花一点钱购买另一个 VPN——特别是 Surfshark——可以获得更好的体验。

最后的看法：PIA 是一个不错的廉价 VPN，但感觉还有些粗糙。

PIA 的速度损失不使其对网速慢或不可靠的用户来说很难推销。而且，虽然我从高级用户的角度喜欢其应用程序的高度可定制性，但存在一些奇怪的设计选择，例如在 Android 设备上无法按字母顺序查看国家列表，显得不合逻辑。此外，我在尝试使用网站和应用程序时遇到了大量验证码，包括 Google 搜索和一些流媒体服务。这让日常任务，如在 Google 上搜索信息或在 Amazon Prime 上观看一集电视剧，有时变得令人沮丧。

公平地说，这是所有 VPN 供应商面临的挑战，但我发现 PIA 遇到的障碍比我在 2025 年 Nord VPN 和 Proton 测试中遇到的要多得多。PIA 告诉我公司计划解决我遇到的许多痛点，所以我希望这些努力能带来更快的速度和更少的互联网浏览障碍。

(以上内容均由Ai生成)