可疑的对手：摄影师和 AI 能相处吗？
快速阅读: 据《科罗拉多州博尔德日报相机》称，科罗拉多摄影艺术中心举办的人工智能摄影作品展引发关注。展览通过虚构和想象力探讨AI在摄影中的应用，同时反思其潜在风险与影响。
对于许多摄影师来说，人工智能无疑是他们最大的竞争对手。随着计算机生成图像能力的持续提升，其快速、逼真且低成本地模拟人类用相机工作一个多世纪以来所创造的作品的能力，正在威胁他们的生存。说人工智能在未来几年内可能取代许多真正的摄影师，特别是商业领域的摄影师，并非阴谋论。这已经开始显现了。
艺术家菲利普·托莱多诺拍摄的纽约市20世纪中期的一个天坑的历史照片。这个事件从未发生过。（图片由科罗拉多摄影艺术中心提供）
与此同时，科罗拉多摄影艺术中心一直是他们的最佳伙伴。这家总部位于丹佛的非营利组织已花费62年时间尽一切努力提升摄影师的作品，举办无数展览、公众活动和教育项目，以增强公众对这一机构认为是不可或缺的艺术形式的理解和欣赏。
因此，CPAC当前的展览显得既有趣又颇具争议。“重新想象历史”展出了三位完全依赖人工智能创作作品的摄影师。没有使用实际的机械相机，没有在精心布置的摄影棚里或繁忙的城市街道上或战区进行拍摄，也没有安排拍摄对象或构图场景。
显然，策展人萨曼莎·约翰斯顿同时也是CPAC的执行董事，在这里扮演了背叛者的角色，因为她与主要依赖提示词的艺术家合作，这些提示词输入程序后会根据全球存储的数十亿数据集生成图像。这些艺术家不拍照，而是坐在那里敲键盘。他们是反传统的摄影师，至少在目前在CPAC展出的作品中是这样。他们不该出现在这里。但这个冒险之举带来了显著的回报。这是CPAC有史以来最深思熟虑且及时的展览之一。每幅作品都是一场令人着迷的突破性艺术展示。
约翰斯顿知道她会受到批评，因此提前采取了一些明智的措施来预防批评并打开人们的心扉。在她的策展声明中，她指出这次展览尊重了CPAC的基本使命，即“承认并回应正在改变这一媒介的技术创新”。她确实有道理。CPAC引导热爱摄影的公众经历了从模拟到数字摄影的过渡，这是上一次改变我们如何看待和响应影像制作的革命。探索接下来会发生什么，是该机构的责任。
她还围绕三位在传统摄影技术方面表现出真正技能的人建立了自己的团队。托德·多布斯、劳拉·劳特约基和菲利普·托莱多诺都在传统摄影技术方面有所成就。这给了他们在摄影圈中一定的信誉。
最重要的是，她找到了一些优秀的产品来展示人工智能的能力。这次展览中的图像不仅仅是模仿实际照片；它们以精致的方式做到这一点，并深刻理解是什么让一张优质照片与人类精神产生共鸣。也就是说，它们看起来不假。它们也不看起来超现实。观众不能轻易将它们视为荒谬之举，而是被迫将其视为有力竞争者。敌人装备完善，且技艺高超。
在这之中，这些艺术家运用了大量的想象力和探索。他们各自有不同的动机去制作假照片，并各自挑战艺术创作的常规界限。这项工作涉及一个根本问题：通过人工智能创造视觉图像是一种摄影延伸，还是全新的艺术形式？
在某些方面，这些图像感觉非常像我们现在在画廊和博物馆看到的当代艺术，艺术家们探索政治、媒体、种族偏见和个人身份等主题。它们在这方面很时髦。
例如，劳特约基的《女性的形象》系列作品审视了芬兰艺术和媒体中女性的表现方式——主要是由男性艺术家、电影制作者和摄影师完成的——以及这对她自己的自我观念的影响。她的策略是用由女性艺术家提供的数据驱动图像替代男性视角，并由人工智能生成。由于人工智能使用的数据集包括历史照片、新闻产品和自拍等，劳特约基的图像改变了通常的性别偏见。在这个新的现实中，她深入超现实主义领域，创作出充满幻想的作品，通常是令人毛骨悚然的幻想。
其中一些作品探索过去，有些则感觉超级现代，许多都很有趣。但她设法制作出的东西展示了，正如她在声明中所说，“我之前作为一名摄影艺术家作品中那种安静、普通和朴实无华的氛围。”
菲利普·托莱多诺系列作品《另一个美国》中的一张图片。（图片由科罗拉多摄影艺术中心提供）
虚构推动了托莱多诺的作品，他的《另一个美国》系列重写了20世纪中期纽约市的历史。他的问题是：如果越来越难以判断一张照片是否讲述真相，为什么不创造你自己的真相——并且让它比真实发生的事情更有趣？所以他提示人工智能可视化他的幻想。一张照片显示了一个巨大的天坑摧毁了曼哈顿的一部分街道，这将是一场灾难性的事件——如果它真的发生了的话。另一张照片显示狼群在城市的街道上游荡，另一张则描绘了一场大规模的城市洪水。一些照片配有作家约翰·肯尼撰写的虚构故事。
托莱多诺的照片展示了人工智能创造奇幻图片的力量及其使其感觉超真实的潜力——但也展示了其危险性，即允许用户熟练地操纵记忆。
多布斯的作品对人工智能的能力有着最尖锐的批判。为了创作他的作品，他提示电脑生成一张“典型的美国人”的照片，电脑欣然提供了大量穿着红白蓝相间服饰的人物场景，常常达到荒谬的程度。
这些照片记录了人工智能面临的一个最大问题：“尽管无数次运行相同的提示，结果的图像始终是统一的美国白人郊区形象——一种占主导地位的文化规范的视觉映射。”正如策展人的段落总结的那样。
多布斯的观点是，人工智能的好坏取决于它所知道的数据，而这些数据往往不足。但多布斯的作品并不简单是一个问与答的问题。它包含了关于爱国主义、消费主义和个人和国家身份复杂性的更深层次讨论。它谴责人工智能，但同时也通过理解其影响文化讨论的能力来尊敬它。
同样的想法贯穿整个展览。人工智能在这里，它是令人担忧的存在。它可能是我们终结的原因，但当我们出门时，它能让我们成为更具思考力和创造力的人吗？
如果你想前往“重新想象历史”，展览将在CPAC，科罗拉多州丹佛市林肯街1200号，展至4月12日。免费入场。更多详情请访问：303-837-1341 或访问 cpacphoto.org。
(以上内容均由Ai生成)
