快速阅读: 据《奥地利经济研究所》最新报道，在经济疲软时，多数专家建议政府和央行通过财政和货币政策刺激经济。然而，米塞斯认为经济衰退源于货币供应增长率下降，而非财富创造活动因人为增加的货币供应而兴起，最终导致经济问题。因此，政府应减少干预，让市场自我调节，促进真正财富创造。
当经济出现疲软迹象时，大多数“专家”都会迅速建议采取财政和货币政策来刺激经济。经济活动被描述成货币循环流动——一个人的支出成为另一个人的收入，而另一个人的支出又成为第一个人的收入。如果出于某种原因，个人决定减少他们的支出，这将削弱货币循环。一旦某人减少支出，这会恶化其他人的境况，这些人反过来也会削减支出。按照这种逻辑，为了防止衰退的影响，政府和中央银行应该介入并增加政府开支和通胀，从而填补私人部门支出的不足。据说，一旦重新建立起货币循环，一切就会恢复正常，健康的经济增长也将得以恢复。政府能否促进经济增长？
认为政府能够促进经济增长的整个理念源自凯恩斯乘数理论。该理论认为政府支出的增加会使经济体的产出按初始政府支出的倍数增长。例如，假设人们每收到一美元，就花费九毛，储蓄一毛。同时，假设政府增加了1亿美金的支出。由于政府支出的增加，人们现在有更多的钱用于消费。因此，零售商的收入增加了1亿。零售商根据收入的增加，消费其中的90%（即增加商品和服务支出九千万）。这些九千万的接受者再消费其中的90%（即八千一百万）。然后，八千一百万的接受者再消费其中的90%（即七千二百九十万），依此类推。在这个模型中，一个人的支出成为另一个人的收入是关键。在支出链的每个阶段，人们都花费他们额外收入的90%。这个过程最终结束，因此认为总产出比政府最初增加1亿美金支出前高出10亿（10倍于1亿）。从额外收入中花费得越多，乘数就越大，因此初始政府支出对整体产出的影响也就越大。例如，如果人们改变习惯，从每一美元中花费九十五分，那么乘数将达到20。相反，如果他们只花费八分之一，储蓄二分之一，那么乘数将降至5。所有这一切意味着，储蓄越少，政府支出增加对总体需求和总体产出的影响就越大。假设这些情况，难怪今天的大多数经济学家都认为财政和货币政策可以防止美国经济陷入衰退。多变数魔法的普及者约翰·梅纳德·凯恩斯写道:更多政府支出≠更多储蓄。
让我们考察政府需求增加对经济储蓄形成过程的影响。在一个由面包师、鞋匠和番茄种植者组成的经济体中，另一个个体进入场景。这个个体是一个执行者，通过强制手段行使他对商品的需求。面包师、鞋匠和农民被迫用他们的产品换取无物，这反过来削弱了消费品生产的流动。同样地，不仅政府需求的增加——执行者需求的增加——没有以正向倍数提高整体产出，反而导致整体储蓄过程的削弱。通过征税和借贷，政府迫使生产者用他们的产品交换政府服务（即生产者可能优先级较低的商品和服务），这反过来削弱了财富生产的总体水平。
根据米塞斯的观点，是什么导致了经济衰退？对于大多数评论员来说，经济衰退的发生是由于意外事件如冲击，这些冲击将经济推向稳定经济增长轨迹之外。这些冲击削弱了经济（即导致更低的经济增长）。实际上，通常情况下，经济衰退是在货币供应增长率下降之后出现的，而在之前有一个长期的通货膨胀期。经济衰退往往紧随中央银行更严格的货币政策之后，即当货币和信贷通胀放缓时。因此，在之前的通货膨胀时期产生的各种活动开始受到压力。这些活动无法自给自足，它们只能因为货币供应增加而存活。人为增加的货币供应使生产偏离了真正的财富创造活动。结果，这削弱了这些财富创造活动。
对于大多数评论员来说，经济衰退的发生是由于意外事件如冲击，这些冲击将经济推向稳定经济增长轨迹之外。这些冲击削弱了经济（即导致更低的经济增长）。由于货币当局不能无限期地印钞（否则会破坏货币经济），他们最终会收紧货币政策。由于更严格的政策和随之而来的货币供应增长率下降，这削弱了各种非财富创造活动，这时经济衰退发生。鉴于此，非财富创造活动无法继续自我维持，因为一旦货币供应增长率下降，它们就无法继续盈利，这些活动开始恶化。经济衰退并不是经济活动本身的减弱，而是关于由于人为增加货币供应而兴起的各种非财富创造活动的清算。
由于货币当局不能无限期地印钞（否则会破坏货币经济），他们最终会收紧货币政策。由于更严格的政策和随之而来的货币供应增长率下降，这削弱了各种非财富创造活动，这时经济衰退发生。货币供应增长率的人为波动总是引发繁荣—萧条周期现象。货币供应增加将生产和储蓄从财富创造者转移到非财富创造者。这导致这些领域生产的人为增长，这是通过通货膨胀政策实现的。因此，货币供应增长率的下降揭示了这些扭曲，并且由于这些公司必须减少或清算，这会导致其他经济问题（企业倒闭、失业等）。因此，正是中央银行的货币政策引发了繁荣—萧条周期。每当中央银行将政府支出货币化时，这就导致所谓的经济“繁荣”，即人为繁荣。一旦政府支出和货币化的速度减缓，就会出现经济萧条。
由于货币当局不能无限期地印钞（否则会破坏货币经济），他们最终会收紧货币政策。由于更严格的政策和随之而来的货币供应增长率下降，这削弱了各种非财富创造活动，这时经济衰退发生。结论
在经济危机期间，政府和中央银行应该尽可能少干预。干预越少，更多的价格和生产就能与市场相协调，生产结构中的错误就能被清算，更多的储蓄就能产生，储蓄和资本投资就能导向真正的财富创造者。这将为持久的经济增长奠定基础。
(以上内容均由Ai生成)
